<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>fredbird.org &#187; religion</title>
	<atom:link href="http://fredbird.org/tag/religion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fredbird.org</link>
	<description>2004-...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 04 Apr 2012 09:29:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Science vs religion, round 12756</title>
		<link>http://fredbird.org/2005/11/science-vs-religion-round-12756/</link>
		<comments>http://fredbird.org/2005/11/science-vs-religion-round-12756/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2005 07:36:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Fred Bird</dc:creator>
				<category><![CDATA[Humeurs]]></category>
		<category><![CDATA[Science]]></category>
		<category><![CDATA[évolution]]></category>
		<category><![CDATA[humour]]></category>
		<category><![CDATA[religion]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://fredbird.org/?p=249</guid>
		<description><![CDATA[<p>On connait l&#8217;aversion viscérale de la religion pour la science. La religion est basé sur la foi, le mysticisme et les dogmes, la science l&#8217;est sur le doute , la raison et les faits empiriques. Longtemps la religion a eu le dessus : sa vision du monde est claire, homogène, totale, et promet l&#8217;infini. La [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>On connait l&#8217;aversion viscérale de la religion pour la science. La religion est basé sur la foi, le mysticisme et les dogmes, la science l&#8217;est sur le doute , la raison et les faits empiriques. Longtemps la religion a eu le dessus : sa vision du monde est claire, homogène, totale, et promet l&#8217;infini. La science est complexe, confuse, n&#8217;offre que des réponses partielles et ne promet souvent que la connaissance.</p>
<p>Après des siècles de lutte acharnée, une ligne de démarcation a fini par s&#8217;établir en Europe : à la science de régner sur le monde empirique, et la religion conserve la sphère metaphysique, ce qui ne saurait être prouvé ni infirmé et donc à l&#8217;abri des investigations.</p>
<p><span id="more-249"></span></p>
<p><img src="http://fredbird.org/wp-content/uploads/2009/03/darwin-as-an-ape-120x165.jpg" alt="Caricature de Darwin en singe" title="Caricature de Darwin en singe" width="120" height="165" class="size-full wp-image-119 alignleft" /> </p>
<p>Beaucoup de découvertes ont remis en question les dogmes religieux, et l&#8217;eglise, après les avoir âprement combattues, a fini par s&#8217;adapter et minorer l&#8217;importance de ce qui etait remis en cause. Ce fut le cas de la révolution Copernicienne, délogeant la terre du centre de l&#8217;univers. Ce fut également le cas de la théorie de l&#8217;évolution de Darwin, bousculant l&#8217;humanité de son piédestral pour en faire une espèce animale comme les autres, issue des primates.</p>
<p>Evidemment, il n&#8217;est pas facile de renoncer à une emprise sur le monde séculier, et aux Etats-Unis où elles conservent encore une influence importante (et <a href="http://www.gopusa.com/theloft/?p=146" hreflang="en" rel="nofollow">feignent pourtant de se sentir menacées</a>), elles continuent à remttre en cause la théorie de l&#8217;évolution. Les créationnistes obtiennent même parfois que <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ationnisme" hreflang="fr">leur théorie</a>, nommée <q>dessein intelligent</q>, selon laquelle toute la création répond à un plan d&#8217;ensemble de dieu, soit enseignée parallèlement à celle de l&#8217;évolution dans les cours de biologie de certains états. Ce qui ne va pas arranger l&#8217;image de l&#8217;enseignement américain de ce coté-ci de l&#8217;atlantique&#8230;</p>
<p><img src="http://fredbird.org/wp-content/uploads/2009/03/flying-spaghetti-monster-180x87.jpg" alt="Adam touché par Le Monstre Spaghetti Volant" title="Adam touché par Le Monstre Spaghetti Volant" width="180" height="87" class="size-full wp-image-121 alignleft" /></p>
<p>Il reste heureusement des gens drôles et intelligents au pays de l&#8217;Oncle Sam pour contre-attaquer. La première salve est venu de <a href="http://www.venganza.org/" hreflang="en">l&#8217;eglise du Monstre Spaghetti Volant</a> (je vous laisse deviner leur théorie), qui reprend les arguments des créationnistes pour exiger que leur théorique de la création soit également enseignée, et ainsi tourner en ridicule les bigots obscurantistes.</p>
<p>La deuxième est un peu moins drôle mais un peu plus fine et probablement plus efficace sur le plan de la rhétorique. Il s&#8217;agit de la théorie du <a href="http://www.sur-la-toile.com/mod_News_article_1017___.html" hreflang="fr">Dessein Incompétent</a>. Il s&#8217;agit tout simplement de pointer les erreurs de structure grossières de l&#8217;être humain, qui sont impardonnables pour un créateur agissant sur plan, et tout à fait explicables dans le cadre de la théorie de l&#8217;évolution. Il fallait y penser.</p>
<p><a href="http://www.seedmagazine.com/news/2005/11/the_other_id.php" hreflang="en">Incompetent Design</a></p>
<p>(Merci à <del>Banux</del> Fab-Bundy pour l&#8217;info.)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://fredbird.org/2005/11/science-vs-religion-round-12756/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

