fredbird.org

La propagande hystérique du oui devient franchement insupportable : les medias et les partisans du oui nous prennent pour des demeurés et se cabrent sur une position paternaliste, rabachant que les partisans du non n'auraient pas compris le texte ou leur intérêt, en se gardant bien la plupart de temps de répondre sur le fond des critiques émises.

J'ai reçu au boulot un texte de propagande en faveur de la constitution Européenne, qui était accompagné du simple message pour information et qui émanait du secrétariat de la direction. Voici les grands titres de ce que j'ai reçu :

LA CONSTITUTION EUROPEENNE : QUELLES INNOVATIONS ?

• Une Europe plus démocratique
• Une Europe plus efficace : un schéma institutionnel clarifié et une prise de décision simplifiée
• Une Europe plus forte sur la scène internationale
• Renforcement de la dimension sociale de l'Europe

• Le titre annonce la couleur : le traité constitutionnel ne comporterait que des innovations, terme connoté plutôt positivement. C'est faire l'impasse sur les régressions que ce texte implique.
• Plus démocratique que quoi ? La formulation masque sciemment l'autre terme de la comparaison : la constitution rend les institutions actuelles un tout petit peu plus démocratique avec l'élargissement de la procédure de codécision qui une cacaouhète et le droit de pétition, super. Mais l'europe actuellement est très peu démocratique, et la constitution en ferait une entité beaucoup moins démocratique que, au hasard, la cinquième république française (qui pourtant n'est pas exempte de critiques sur ce point).
• Plus efficace pour quoi faire ? Clarifié, simplifié : encore des termes positifs qui recouvrent une réalité moins rose : tel que le traité constitutionnel l'organise, l'efficacité de l'Europe n'est pas au service de ses citoyens mais de l'économie et de ceux qui en tiennent les rênes, en désaississant au passage les parlements nationaux d'une partie de leur pouvoir
• Plus forte, et comment ? Simplement en nommant un ministre des affaires étrangères ?
• Alors là, il y a de quoi rire (jaune). Le coté prétendument social se trouve dans quelques articles se résumant à des déclarations d'intention* sans valeur contraignante, alors qu'elle reprend et institutionnalise une politique économique libérale dans des douzaines d'articles précis et contraignants.

Le pire c'est que cette note d'information se présente comme un document objectif, comme la parole d'évangile de la direction... pour tout vous dire, ça m'a franchement donné envie de me syndiquer.

* Comparer à ce sujet deux articles similaires de la constitution française et du traité (l'emphase est de moi):

Art. 1. - La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

L'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'Etat de droit, ainsi que de respect des droits de l'homme, y compris des droits des personnes appartenant à des minorités. Ces valeurs sont communes aux Etats membres dans une société caractérisée par le pluralisme, la non-discrimination, la tolérance, la justice, la solidarité et l'égalité entre les femmes et les hommes.

Dans le premier cas on affirme les fondements et les droits, à charge pour la loi et la justice de les respecter; dans le second on évoque simplement des valeurs morales et, très fort, on établit que la société les respecte déjà.