fredbird.org

Ce log est une réaction à un article d'Arno publié sur le uzine.net, critiquant (non sans raison) les ayatollahs du XHTML

Cet article enonce intelligemment pas mal de vérités, notamment que la norme en soi est moins importante que la façon de l'appliquer. Cela dit, je ne suis pas totalement d'accord avec certains des arguments; et donc avec la conclusion :

Il n'y a donc plus de méthode " naturelle " d'apprentissage pour un système tel que le XHTML " strict ". Gros avantage évidemment : seuls les professionnels de la profession qui sont allés à l'école pourront réaliser des sites Web.

Ce qui nous ramène à la justification habituelle de l'application stricte et rigide des normes : interdire l'accès aux nouveaux entrants en affichant un alibi de qualité.

• Le HTML 4 ne va pas devenir obsolète. Les navigateurs sauront toujours lire les vieux sites, et les vieux navigateurs sauront toujours afficher l'essentiel (le contenu) des sites en xhtml+css
• Le xhtml n'est pas plus compliqué à apprendre que le html, il partagent d'ailleurs l'essentiel de leurs balises. Ce qui est plus compliqué est la mise en page à l'aide exclusive des feuilles de style, pas la rédaction du document lui même. Or la mise en page en tableaux, n'en déplaise à Arno, n'était pas elle même beaucoup plus démocratique. Il s'agit d'une technique professionnelle qui n'a été que peu reprise par le public réllement novice. La mise en page par feuille de style, si elle est plus compliquée à réaliser, est par contre pompable : la séparation du contenu et de la mise en page permet de piquer des élements de mise en page de ci de là et de l'appliquer à son propre contenu.
• Il existe certainement quelques ayatollahs, intégristes intolérants, qui se comportent comme des croisés en terre barbare. Cela dit, le mouvement d'évangélisation autour du xhtml+css ne concerne initialement que le microcosme des développeurs web; il s'agit à mon sens d'un mouvement de travailleurs (voire de prolétaires, même quand ils sont bien payés, ce qui n'est pas toujours le cas...) qui cherchent à se réapproprier et à rationnaliser leur méthodes de travail. Le coté messianique est dû à ce que cela part d'une philosophie commune à certains informaticiens et scientifiques : la standardisation pour garantir le libre accès à l'information, et que cela affecte potentiellement tous les internautes.
• Ces développeurs qui militent pour une standardisation, une séparation du contenu et de la mise en forme, sont (c'est un avis subjectif) de la même école que ceux qui développent et distribuent des outils de publication web libres (la plupart utilisent les techniques en question !).

Standards, open source, même combat !