LUTTE CONTRE L’ESSENTIALISME ET LES STEREOTYPES DE GENRE

- Lutter contre les stéréotypes de genre dans l’éducation, l’enseignement, les médias, les jouets.
- Mise en place de campagnes pour valoriser le partage des tâches ménagères.
- Les échographies doivent juste servir à détecter d’éventuelles maladies et non plus le sexe de l’enfant ; sa connaissance favorisant l’essentialisme.

Je suis un peu sur le cul, pour les échos. Vu la difficulté du choix des prénoms de nos filles, on était TRÈS contents de savoir le sexe des bébés le plus tôt possible. Alors oui, ça sert aussi à préparer des layettes roses ou bleues, d’accord; ce qui ne me parait pas un grand mal. Par ailleurs, connaitre à l’avance le sexe de l’enfant peut permettre à certaines femmes une préparation psychologique. Parfois avoir un garçon ou une fille font remonter des peurs enfouies, et l’enfant est alors rejeté violemment à sa naissance. Ce qui me parait un peu plus grave qu’un pyjama bleu ou rose.

Je ne sais pas trop où me situer sur cette question de l’essentialisme. Evidemment hommes et femmes ne sont pas d’essence différente, et il y a pourtant des différences évidentes, voire des clichés pas toujours faux. D’un coté je suis tenté par une réponse existentialiste ( l’existence précède l’essence ), qu’on ne naît pas homme ou femme et qu’on le devient. Et qu’on le devient d’abord parce qu’on se coule plus ou moins dans le moule de ce que nos parents et la société attendent de nous. De l’autre, nous restons des animaux, et notre pensée est bien plus influencée par la chimie que l’on veut bien l’admettre. Une chimie qui diffère malgré tout, un peu, entre hommes et femmes. Alors ?

FAMILLE

- Remplacement du mariage par un “partenariat enregistré” ne reprenant que les aspects économiques du mariage, en ne tenant plus compte des aspects de la vie privée comme “fidélité” et obligation de vie commune.
- Remplacer les congés dits de maternité et de paternité par un “congé parental” égal pour tous ; le congé médical suivant l’accouchement n’étant pas inclus dans le congé parental, il s’additionne à ce dernier.
- Modification des disposition relatives à la filiation pour rendre celle-ci égalitaire pour les deux parents (notamment supprimer la loi décrétant automatiquement parent la femme qui accouche, ceci afin de supprimer la différence de traitement entre “maternité naturelle” et “paternité légale”).
- Généralisation de la garde alternée en cas de désunion des parents

L’obligation de vie commune me rappelle quand ma femme et moi avions pour projet de couple de garder chacun notre appartement. Ça a tenu 3 mois, mais ça ne veut pas dire que ce n’est pas une solution viable, au contraire même peut être, si Monsieur peut péter au lit devant son match de foot et madame astiquer l’argenterie devant une émission de cuisine. Ou l’inverse. A condition de ne pas pas avoir d’enfants. Et c’est là que je dois être vieux jeu, mais pour moi le sens du mariage est avant tout la fondation de la famille (mais pas nécessairement entre un homme et une femme, ne me prenez pas pour un intégriste), d’autant qu’on a maintenant le PACS pour les questions d’intendance, non ? Et puis il reste bien sûr la possibilité… de ne pas se marier.

Sur le congé « parental », je ne vois pas pourquoi nier la différence physiologique entre le parent qui accouche et l’autre. Qu’il y ait des aménagements à faire, c’est autre chose. Parce que la présence du conjoint dans les mois qui suivent l’accouchement me parait assez souhaitable. Un temps partiel, peut être ? Et sans être un croisé de l’allaitement, c’est quand même plus compliqué une fois que la mère a repris le travail. Et trois mois, c’est très en dessous des recommandations de l’OMS (vous l’avez vu la caution médicale hein ?)

Sur la généralisation de la garde alternée, je crois que c’est aux parents de décider, non ? on n’est pas obligé de tout régenter avec des bons sentiments, d’autant que je pense que ce sont souvent des questions pratiques qui priment…

LANGAGE

- Mettre en place un comité de linguistes afin de neutraliser le langage et d’en faire le langage officiel obligatoire dans l’administration, sur le lieu de travail et à apprendre dans les écoles.
- OU féminisation des noms de métier. (* les deux idées font débat dans la communauté féministe francophone).

Féminisation. Définitivement féminisation. J’ai pas envie de parler novlangue.

Et à défaut de don à l’humanité, je pourrais au moins avoir la décence de m’enrichir, de grimper l’échelle sociale et d’allumer des cigares avec des billets de 5 (parce que quand on est riche, on n’a plus peur du cancer des poumons). De bâtir une fortune, un héritage, d’envoyer mes gosses à Louis Le Grand en limousine, ou au moins de leur payer la fac. Bref, de faire valoir ma volonté de puissance et celle des mes gènes, nécessairement irremplaçables. Sauf la myopie, peut être. Et la procrastination. Et peut être cette inflation de l’ego qui me fait croire que je pourrais faire tout ça, que je devrais le faire au nom de l’humanité et de mon génie méconnu.

Au lieu de simplement vivre, c’est à dire surfer allongé dans mon canapé devant une série américaine, sans la culpabilité diffuse que je pourrais faire mieux que ça.

Cette couverture m’a vachement donné envie d’acheter le numéro, rien que pour le coté jouissif d’ouvrir en grand dans le métro mon magazine avec une femme à poil, tout en restant à la fois politiquement socialement correct (ce n’est ni un porno ni un féminin) et un poil subversif. Parce que franchement, les bourrelets c’est peut-être ce qui est le plus censuré de nos jours. On peut montrer du sexe, de la violence, du fric, de la merde etc mais surtout jamais de graisse, ou alors d’un point de vue médical, histoire de bien complexer les rond(e)s et de leur ancrer dans le crâne leur déviance. Ce qui est peut-être le plus sûr moyen de les envoyer illico vider leur frigo. Les gros, c’est comme les Noirs, on a tous un copain ou une copine qui l’est pour bien montrer qu’on est pas raciste mais on remercie le hasard de ne pas en être. Parce que ce n’est pas drôle tous les jours.

Bon sinon j’ai à peine survolé le magazine, mais les Inrocks ça a l’air toujours aussi chiant et enculeur de mouches. Le CD n’est pas terrible, et le titre du groupe de la demoiselle franchement bof, mais si vous le voulez dépêchez vous, apparemment le numéro suivant est déjà en vente. Sinon pour découvrir de la bonne musique, il y a Jamendo.

Bon alors moi je croyais qu’il s’agissait d’un test de politesse, mais non, c’est un énième test politique, de proximité avec les candidats à la présidentielle.

J’ai passé la plupart des questions à me dire : ben, ça dépend, faut voir ou à essayer de deviner l’a priori retors derrière la question. J’ai par exemple, répondu oui à la question Y’aurait-il moins de chômage si on réduisait l’immigration (ou quelquechose d’approchant), même si je me doutais bien que le test me collusionnerait illico avec le candidat du FN. Le fait est que la mise en concurrence des salariés et un taux de chomage élevé sont des pressions nécessaires au patronat pour maintenir des salaires bas et des profits élevés, et l’immigration choisie découle de là.

Vous pouvez lire ici un billet critique sur le polimetre, d’un des blogs que sont dans mon agrégateur.

Vous pouvez lire là un article expliquant le choix économique de lutter contre l’inflation plutot que contre le taux de chomage.

En ce qui me concerne je vais plutôt lire les programmes pour ce qui est de me décider – si jamais j’y arrive. Mais il est effectivement improbable que je glisse jamais un bulletin Sarkozy dans l’urne, à moins d’avoir un fusil dans le dos.

c’est par ici

La recherche par mot-clef c’est bien… Les catégories, c’est finalement pas mal non plus. J’ai toujours eu un faible pour les secrétaires… mais c’est un bureau que je cherche.

Vu sur twenga.fr.

1. Payer votre tournée dans un bar
2. Nager avec des dauphins dans l’océan
3. Escalader une montagne
4. Conduire une Ferrari
5. Visiter les Grandes Pyramides
6. Porter une tarentule
7. Prendre un bain avec quelqu’un à la lumière des bougies
8. Dire « Je t’aime » en le pensant vraiment
9. Prendre un arbre dans vos bras
10. Sauter à l’élastique
11. Visiter Paris
12. Regarder un orage sur la mer
13. Rester éveillé(e) toute la nuit pour regarder le lever du soleil Ca va pas non ?
14. Voir une aurore boréale
15. Aller dans un grand événement sportif
16. Monter les marches de l’Oratoire Saint Joseph je ne sais même pas où c’est
17. Faire pousser et manger vos propres légumes
18. Toucher un iceberg
19. Dormir sous les étoiles
20. Changer la couche d’un bébé
21. Faire un voyage en montgolfière
22. Voir des étoiles filantes
23. Être saoul avec du champagne
24. Donner plus que vous en pouviez à une œuvre caritative
25. Observer la nuit avec un télescope
26. Participer à un record du monde
27. Faire une bataille avec de la nourriture
28. Parier sur le cheval gagnant
29. Demander votre chemin à un étranger
30. Faire une bataille de boules de neige
31. Crier aussi fort que vous pouviez
32. Porter un agneau
33. Voir une éclipse totale
34. Escalader une dune
35. Écraser un animal en voiture Les insectes, ça compte ?
36. Danser comme un fou sans se soucier de qui vous regarde
37. Adopter un accent pour une journée entière
38. Se sentir vraiment heureux, même un court moment
39. Avoir deux disques durs sur votre ordinateur
40. Prendre soin de quelqu’un de saoul Jamais assez sobre pour ça
41. Danser avec un(e) inconnu
42. Observer les baleines dans l’océan
43. Voler un panneau
44. Voyager « sac au dos » au Canada
45. Entreprendre un long voyage sur la route
46. Escalader des rochers
47. Faire une ballade de minuit sur la plage
48. Faire du parapente
49. Visiter l’Irlande
50. Avoir le cœur brisé plus longtemps que vous n’aviez été amoureux
51. Au restaurant, vous asseoir à une table d’inconnus et manger avec eux
52. Visiter le Japon
53. Traire une vache et aussi des chèvres
54. Classer vos CD par ordre alphabétique Avec GCStar ;)
55. Prétendre être un super héros dieu vivant
56. Chanter dans un karaoké
57. Traîner au lit une journée
58. Jouer au football
59. Faire de la plongée sous-marine
60. S’embrasser sous la pluie
61. Jouer dans la boue
62. Jouer sous la pluie
63. Être dans un théâtre de plein air
64. Visiter la grande Muraille de Chine
65. Créer votre entreprise
66. Tomber amoureux sans avoir le cœur brisé
67. Visiter d’anciens monuments
68. Suivre un cours d’arts martiaux
69. Jouer à la XBox Wii pendant 6h d’affilée
70. Être marié
71. Tourner dans un film
72. Organiser une fête surprise
73. Être divorcé
74. Ne pas manger pendant 5 jours
75. Faire des biscuits à partir d’un sachet tout prêt
76. Gagner le premier prix à un concours de déguisement
77. Conduire une gondole à Venise
78. Être tatoué
79. Faire du canoë-kayak
80. Être interviewée à la télévision
81. Recevoir des fleurs sans raison particulière
82. Jouer sur une scène
83. Être à Las Vegas
84. Enregistrer de la musique
85. Manger du requin
86. S’embrasser dès le premier rendez-vous
87. Être en Thaïlande
88. Acheter une maison un appartement
89. Enterrer un de vos parents
90. Faire une croisière
91. Parler plus d’une langue couramment
92. Élever des enfants
93. Suivre votre chanteur favori en tournée
94. Faire une randonnée en vélo dans un pays étranger
95. Déménager dans une autre ville pour une nouvelle vie.
96. Manger des fourmis
97. Marcher sur le Golden Gate Bridge
98. Chanter à tue-tête dans votre voiture et ne pas avoir arrêté alors que vous saviez qu’on vous regarde
99. Subir de la chirurgie esthétique
100. Survivre à un accident duquel vous auriez pu ne pas survivre
101. Écrire des articles pour une grande publication
102. Perdre plus de 18 kg
103. Soutenir quelqu’un qui perdait connaissance
104. Piloter un avion
105. Toucher une raie vivante humm…
106. Briser le cœur de quelqu’un
107. Aider un animal à donner naissance
108. Gagner de l’argent à un jeu télévisé
109. Vous casser un os
110. Percer une autre partie de votre visage que les oreilles
111. Utiliser un revolver ou autre arme à feu
112. Manger des champignons que vous aviez récoltés
113. Monter un cheval
114. Subir une importante opération
115. Avoir un serpent comme animal de compagnie
116. Dormir plus de 30h d’affilée
117. Visiter tous les continents
118. Faire une randonnée en canoë de plus de 2 jours
119. Manger du kangourou.
120. Manger des sushi .
121. Avoir votre photo dans le journal
122. Changer l’opinion de quelqu’un à propos de quelque chose qui vous tenait vraiment à cœur.
123. Reprendre vos études
124. Faire du parachute.
125. Porter un serpent.
126. Construire votre PC à partir de différents morceaux Même pas
127. Vendre une de vos créations à quelqu’un qui ne vous connaissait pas .
128. Teindre vos cheveux
129. Raser votre tête
130. Sauver la vie de quelqu’un

C’était vraiment très intéressant…

P.S. Oui Fast, les trucs que j’ai fait sont en vert…

Mais l’on voudrait, cette fois, aller contre notre inclination. Par sa nouveauté même, sa dimension imprévue et son caractère inattendu, l’irruption Royal nous masque des tendances plus lourdes, plus profondes, plus amples dont Nicolas Sarkozy est le bénéficiaire. Par sa puissance, son systématisme, sa virulence, le candidat de l’UMP n’exprime-t-il pas une réalité politique qu’il conforte d’autant plus qu’il l’épouse parfaitement : le glissement à droite de la société française ? N’est-il pas, en politique, le précipité chimique aussi solide que logique d’une évolution constante que traduit, électoralement, depuis un quart de siècle maintenant, le poids de l’extrême droite ?

En d’autres termes, ne peut-on lire les séquences qui ont précédé le scrutin à venir comme autant de signes annonciateurs d’un résultat inéluctable ? Après tout, la gauche est sur la défensive, et depuis belle lurette ! Ainsi, la droite lui a imposé son agenda idéologique, l’obligeant à se situer par rapport à ses thèmes de prédilection.

– Edwy Plenel, Le Soir

Pauvre Edwy Plenel… il a une sacrée poutre dans l’oeil, une poutre de la taille du Monde si j’ose dire.

La dérive a droite est bien plus ancienne que ça, environ trente ans, et ne touche pas seulement la France mais tout le monde occidental. Et c’est entièrement du fait du pouvoir politique qui se plie à l’idéologie du pouvoir économique, quelle que soit la volonté des électeurs qui l’ont mandaté.

C’est pourquoi la schizophrénie entre promesses de campagne et réformes effectives est de plus en plus criante, que les attentes de l’électorat sont de plus en plus déçues, et que celui-ci se cabre de plus en plus fortement à chaque élection.

C’est aussi pour cela, n’en déplaise à Plenel, que les urnes penchent de plus en plus à gauche; non par progressisme, mais par conservatisme. Seul un système électoral totalement verrouillé permet aux grands partis de se maintenir au pouvoir malgré le désaveu systématique, et même cela est en train de se verrouiller.

Je suis juste relativement occupé débordé en ce moment :

• Au boulot les projets s’enchainent avec des délais toujours plus dementiels… Il faut dire que la politique maison est d’annoncer la sortie officielle d’un projet sans jamais consulter l’equipe de développement (qui est de deux personnes).
• J’entame une validation des acquis de l’experience.
• j’ai quelques projets web en souffrance…
• J’ai décidé d’apprendre un nouveau langage de programmation… et de migrer tout ou partie de mes projets. Ce qui va demander un nouveau changement d’hebergeur, alors que je n’ai même pas encore transféré tous mes sites…

Donc bon, punk not dead mais punk is asleep hein… Histoire de vous donner un peu de lecture sans transformer mes billets en listes de liens, je vous refile un autre flux : celui de mes shared stories via google reader (dont la nouvelle version est très bien, du coup j’ai fini par laisser tomber Rojo qui etait jusqu’ici supérieur). Pour ceux qui ne connaissent pas, Google Reader est un lecteur en ligne de flux de syndication. Les shared stories sont des billets que l’on sélectionne pour les partager via une page web son flux. Dommage qu’on ne puisse pas ajouter un petit commentaire textuel…

Le reste.

Ceci met le PC et la LCR en position de justifier une eventuelle candidature de leurs poulains respectifs, Marie-Georges Buffet et Olivier Besancenot. Ces deux formations ayant appelé régulièrement à la constitution d’un front unitaire (autour d’elles-mêmes, bien sûr), il va leur être difficile de faire marche arrière ou de contourner la candidature Bové.

On dirait un remake de l’emergence de la candidature Ségolène Royale : un challenger bien placé dans l’opinion doublant les apparatchiks de sa niche politique…

Loin de moi l’idée de le souhaiter, mais je ne vois pas trop ce qui pourrait nous prémunir d’une présence du Front National au second tour des présidentielles 2007, et au contraire plusieurs indices mènent vers ce cas de figure :

• J’ai perdu la source (si vous la retrouvez…), mais il semblerait que les intentions de vote FN soient actuellement à 14%, contre… 7 à 8% il y a cinq ans. C’est probablement dû pour une bonne part à la diminution de la part des électeurs FN qui, culpabilisés, n’osent pas exprimer leur véritable intention de vote. Mais c’est quand même plutot inquiétant.
• Au sujet de la banalisation du parti, j’ai pu voir une interview T.V. de Marine Le Pen remarquable par sa respectabilité. Outre le fait que l’animateur (Thierry Ardisson, en l’ocurrence) lui a servi la soupe comme à la cantine, son discours etait capable de faire passer la position de l’UMP pour bien plus raciste et fasciste que celle du FN. Les rares piques sur les dérapages antérieurs ont été esquivées de la même manière, en rappelant les multiples dérapages de personnalités politiques pour le moins installées (le fameux bruit et l’odeur de Jacques Chirac).
• L’UMP, au pouvoir depuis 4 ans ne cesse de battre des records d’impopularité, et a perdu très largement toutes les élections (régionales, européennes, référendum) depuis son arrivée au pouvoir. La droite dite parlementaire, contrairement à ce qui devait se passer avec la création de l’UMP est en état de guerre civile entre ses leaders (fidèle à son habitude). Il est tout à fait probable qu’une partie des intentions de vote du candidat Sarkozy ne soient dus qu’à sa popularité dans les médias, et qu’au final bien plus de voix qu’annoncé aillent d’un coté au FN, et de l’autre au centre droit. D’ailleurs, il n’est pas impossible que le clan Chirac favorise l’UDF, dans une optique Tout Sauf Sarkozy.
• De son coté, la gauche ne fait pas mieux. Le PS ne rassemble que par rejet de la droite, et s’est avéré incapable de prendre la mesure des présidentielles de 2002 comme du référendum de 2005. On assiste comme à droite à une bataille de leaders sans vrai programme politique. (un premier aperçu semble se concentrer sur les questions de société, avec des mesurettes quand à l’économie, et rien presque rien sur les institutions). Ségolène Royal, qui est à ce jour la candidate la mieux placée, est sur une position centriste d’entre deux tours, tout comme Lionel Jospin en 2002, ce qui risque de la priver d’une bonne partie de son électorat au premier tour. A gauche du PS, chacun appelle à une candidature unitaire… autour de son propre candidat.

Quelles sont les alternatives possibles pour le deuxième tour de l’élection ? Il est bien plus difficile de le prévoir, en absence de certitude quant aux candidats effectifs qui se présenteront.

• PS / FN : c’est peut-être le cas le plus probable. Rejet de la droite, dispersion de ses voix, effet vote utile et usage massif des bulletins PS et FN comme sanction du gouvernement, même sans adhésion franche à leurs programmes respectifs.
• UMP / FN : la rebelote. Le PS se sera avéré incapable de séduire son électorat, écoeuré par son autisme; tandis que la droite parvient à se rassembler le temps de la campagne électorale.
• PS / UMP : bien sûr, il reste possible que le FN ne passe pas le premier tour, si 2002 a suffisamment fait flipper les élécteurs des deux camps, et si ceux-ci surmontent leur manque d’enthousiasme face à la perpétuation d’un environnement politique stérile et moribond.
• Bové (?) / FN : C’est bien sûr hautement improbable, mais sait-on jamais, peut-être la gauche du PS parviendra à se rassembler sur une candidature unique. José Bové me semble être le candidat le plus fédérateur, mais le candidat importe moins que la coloration politique de l’ensemble et l’espoir d’alternance que cela peut susciter (un peu comme l’union de la gauche en 1981). Auquel cas je ne donne pas cher de la peau du candidat PS qui risque bien de ne mobiliser que les électeurs centristes. Le deuxième tour sera alors très chaud, je doute que la droite soit aussi républicaine que le fut la gauche en 2002 en mobilisant ses bulletins contre le FN. Par contre, celui-ci risque de perdre une partie de ses voix issue des déçus de la gauche, revenant alors à leurs premières amours.

Socialistic Moderate

51% Liberal, 16% Capitalist, 83% Radical

You scored in the upper half of the Liberal Category. You prefer individualism over community rights although I’m not sure how much due to scoring category restraints. At the very minimum, you could be mainstream American and at the very maximum you could lean libertarian-esque or even towards Anarchism. You scored in the bottom half of the Capitalist category which probably means you’re socialist leaning. You lean towards the planning style economy but wouldn’t call yourself a Communist. Socialist, perhaps. You scored in the Republican area of the radical line. You probably hate racism but don’t necessarily believe in Affirmative Action. Equality, but not at all costs may be applicable. You’re a Socialistic Moderate because you believe in socialistic policies, as well as liberal civil rights policies. You aren’t extreme in any way, and while you agree there should be equality you aren’t sure if it should be forced. You agree with legal equality but you wouldn’t call yourself a libertarian.

– The three variable political test

Je connaissais déjà le test politique à deux variables, que j’ai trouvé plus fiable. Ici les axes me paraissent un peu étranges. Merde quoi, moi, un mainstream American ??? (Je précise que je me considère bel et bien comme libertaire, bien que républicain – on peut viser la société communiste à long terme tout en étant réaliste).

Mostly Innocent

You are 77% pure!

– The 100 Point Sexual Purity Test

Moi qui me prenais pour un satyre cornu… me voilà bien déçu. Je vous laisse, je vais aller m’inscrire au parti de Christine Boutin.

P.S. juste pour me rassurer…

Curvy and Naughty

Raw score: 77% Big Breasts, 59% Big Ass, and 40% Cute!

Thanks for taking the T and A and C test! Based on your selections, the results are clear: you show an attraction to larger breasts, larger asses, and sexier composures than others who’ve taken the test.

Note that you like women overall curvier than average.

My test tracked 3 variables How you compared to other people your age and gender:

• You scored higher than 91% on tit-size
• You scored higher than 72% on ass-size
• You scored higher than 9% on cuteness

– The Tits, Ass, and Cuteness Test

Celui-ci etait particulièrement stupide, à base de photos retouchées et stéréotypées. Hem.

…ou comment nous approchons peut-être du début de la fin (Est-ce le début de le fin ou la fin du début ?) du libéralisme, malgré qu’il nous soit annoncé comme un mouvement définitif et inexorable (Ce qui relève surtout de la prédiction auto-réalisante). On nous serine à loisir, à chaque grève, à chaque résistance, à chaque fois que la France freine le train du marché libre, que nous sommes les seuls, les derniers de mohicans. De stupides dinosaures qui regrettent l’âge de pierre du Keynésianisme alors que la modernité, c’est le libre-echange; et que de toutes façons on n’y peut rien; et que le monde entier se moque du petit village de Gaulois qui résiste encore et toujours à l’envahisseur.

A voir. Ce genre de propos devient de plus en plus crispé, et peut être justement parce que le voile commence à se déchirer sur sa nature idéologique. Pour ceux qui l’auraient oublié, le capitalisme connait depuis sa naissance des cycles interventionnisme-libéralisme, et il n’est pas impossible que nous approchions de la fin du cycle libéral. Et de fait, notre pays n’est pas si isolé que ça. Beaucoup de médias étrangers se moquent comme les notres de la vieille France idéaliste; certains au contraire la trouvent encore plutot avant-gardiste (Chacun voit midi à sa porte, n’est-ce pas). Voici quelques petites pierres lestant le destin de l’inexorable, histoire de se faire plaisir.

Il serait illusoire d’affirmer qu’il s’agit d’un problème propre à la France. Loin s’en faut, car le mouvement refuse précisément une société de précarité livrée aux tendances économiques mondiales, opposant à celles-ci la revendication légitime d’un régime social servant les intérêts des citoyens. Loin d’être terminée, comme d’aucuns ont pu l’affirmer, l’Histoire continue – du moins se révèle-t-elle bien vivace en France ces jours-ci.

L’ampleur et l’ardeur inédites de ce mouvement des étudiants, ainsi que leur radicalité et le très large soutien populaire dont ils bénéficient, obligent même les plus récalcitrants à réfléchir. Il se passe quelque chose en France. Quelque chose d’insolite, qu’on croyait devenu impossible ou dont on nous avait fait croire que cela ne pourrait plus arriver dans le monde “civiliséâ€? – ou, plutôt, globalisé.

– Gábor Kardos, Hongrie, repris dans Courrier International, 30/03/2006

En tentant de faire passer une loi qui facilite soi-disant l’accès des moins de 26 ans au premier emploi mais permet aux employeurs de licencier sans motif, le président et le Premier ministre trahissent, aux yeux de larges pans de la population, un modèle social français dont ils disaient vouloir assurer la défense et la continuité.

– El Pais, Espagne, repris dans Courrier International, 23/03/2006

Les défenseurs du libéralisme expliquent que la contestation a des origines spécifiquement françaises. Ce n’est pas faux : mener une politique de l’emploi sans dialogue social ni débat parlementaire est spécifiquement français – et autoritaire. Mais cela ne peut faire oublier que les Français se battent non seulement contre la méthode, mais aussi contre le contenu. En ce sens, ils s’opposent à une politique européenne qui redistribue de bas en haut, annihile les conquêtes sociales et vide de sa substance le droit du travail. Alors que les changements de régime en Allemagne sont le fruit de guerres perdues ou de Mur effondré, les Français, eux, les provoquent. Dans les phases critiques, ils se souviennent des luttes passées. Le seul fait qu’ils aient le courage de partir seuls à la bataille mérite l’admiration. S’ils n’existaient pas, il faudrait les inventer. Dommage qu’ils soient encore isolés.

– Dorothea Hahn, reprise dans Courrier International, 30/03/2006

Aujourd’hui, les étudiants français envoient un message qui traverse les frontières et s’adresse à nos dirigeants qui prévoient de mettre en Å“uvre une politique de rigueur néolibérale. Pour les étudiants grecs, le climat social justifie une contestation générale. Les jeunes veulent s’appuyer sur l’initiative française pour demander le retrait des mesures draconiennes de diminution du coût des heures supplémentaires et d’extension des horaires de travail qui ont précédé la réforme. Les étudiants ont déserté les universités ces jours derniers, et un appel à manifester a été lancé pour le 23 mars. Grâce au message des Français, les jeunes Grecs se sentent prêts à lutter à leur tour contre les manigances des politiques sur le plan social.

– Christos Mega, Grèce, repris dans Courrier International, 23/03/2006

It seems to me that this European unrest signals a serious gap in political and corporate understanding of the human consequences of a capitalist model that considers labor a commodity and extends price competition for that commodity to the entire world.

In the longer term, there may be more serious political implications in this than even France’s politicized students suspect. What seems the reactionary or even Luddite position might prove prophetic.

– William Pfaff, International Herald Tribune, 30/03/2006

via Le fouteur de merde

It is time to forge global and generational social contracts to recognize and mitigate the inequities that a new world of change fosters. By raising their voices, France’s young and America’s migrants have called attention to that need.

– Jim Hoagland, Washington Post, 02/04/2006

P.S. 05/04/2006 : ici une traduction de l’article de Jim Hoagland

Bien sûr nous aurons droit à l’antienne « ce n’est pas la rue qui gouverne ». C’est un argument qui m’énerve de plus en plus, et pas seulement parce que la droite anti-manifs se pignole en pensant à la déferlante gaullienne sur les Champs à la fin de Mai 68, ou à celle des croisés de l’école libre à Versailles en 1984.

A noter que le canard enchainé de cette semaine rappelle que Chirac et la droite n’ont pas toujours dédaigné la légitimité de « la rue » contre celle de l’assemblée nationale, notamment lorsqu celle-ci a fait « tomber » le gouvernement socialiste en 1986 1984.

Alors pour ce qui est de se draper dans la loi pour contester l’esprit de la loi… l’assemblée nationale n’est-elle pas censée représenter le peuple et ses lois être l’expression de la volonté générale ? Notre république est-elle vraiment (encore) une démocratie, à systématiquement gouverner sur un malentendu ? Comment peut-on pretendre à la légitimité, après avoir été élu par accident et en ayant perdu tous les scrutins depuis ?

Où je veux en venir ? Ici. La foudroyante irruption des blogs a temporairement dissimulé, aux yeux des blogueurs eux-mêmes et de ceux qui les observent, les vieux clivages politiques et idéologiques. Mais sous la fascinante nouveauté de la technologie, ils subsistent évidemment. Il y a des blogueurs d’extrême-gauche, et des blogueurs d’extrême-droite. Des blogueurs qui croient au ciel, et d’autres qui n’y croient pas. Un jour ou l’autre, très bientôt, il va bien falloir cesser de parler de « la blogosphère », ou « des blogueurs » en général, généralisations aussi absurdes que de parler « des medias », c’est à dire d’englober dans une même réflexion Elle, Le Monde diplomatique, et la revue du Camping caravaning.

« La blogosphère » est plurielle, elle reflète toutes les nuances de la scène politique et idéologique. Et quelque chose me dit que ce qui la divise ne vas pas tarder à apparaître, dès que le vernis de la nouveauté aura craqué.

– Daniel Schneidermann, 16/03/2006

blogueur d’extreme-gauche, présent ! Ce que dit Daniel Schneidermann est tout à fait exact, mais la fracture politique entre blogueurs est déjà apparue, au moins depuis le TCE, non ?

Je ne crois pas à l’unité d’une blogosphère. La blogosphère ça n’existe pas, ou alors c’est vraiment tout petit (puisque je ne m’y compte pas ;). Beaucoup de blogueurs sont apolitiques, de l’apolitisme des ados qu’ils sont, ou de l’apolitisme de ceux qui se laissent porter par complaisance ou ignorance (c’est étrange comme les gens qui se proclament apolitique sont bien souvent tout à fait politisés, et d’un bord un peu honteux). Mais la plupart de ceux que je lis sont franchement politisés, et c’est souvent ce qui crée une illusion d’unité pour l’observateur : à force de ne lire que ce qui nous ressemble, on finit par oublier le reste.

Généraliser, regrouper des éléments au sein d’un ensemble est une simplification nécessaire à l’esprit humain, qui ne sait manipuler que des abstractions. Mais il faut alors se souvenir que simplifier, abstraire, c’est toujours déformer la vérité et s’éloigner du réel, qui par essence est trop riche pour être totalement intelligible.

Politique

Une interview de Laurent Chemla, un des fondateurs de Gandi au sujet de l’avenir du web : libéral ou libertaire ?

Etienne Chouard, le citoyen star du non au TCE, a ouvert un blog/forum dont le projet est la réflexion collaborative autour d’une constitution strictement démocratique. Belle initiative.

Un groupe de pirates Suédois a décidé de former un parti politique, dont l’unique programme est l’abolition de la propriété intellectuelle. Un premier pas vers l’abolition de la propriété tout court, j’approuve. Faudra que je fasse un billet sur ce sujet, un de ces quatre. En attendant vous pouvez relire un billet sur le logiciel libre, qui aborde ce point. The Inquirer

Hugo Chavez, le président populiste du Venezuela, signe une belle propagande par le fait en tenant sa promesse de vendre du pétrole à bas prix aux américains pauvres et/ou victimes de l’ouragan Katrina. Voilà qui cadre mal avec la doctrine de l’axe du mal, n’est-ce pas ? Le Monde

Web, tech

Google interconnecte son service jabber googletalk avec les autres serveurs jabber, comme promis. En clair, Les utilisateurs de googletalk vont pouvoir communiquer avec les utilisateurs jabber d’autres serveurs (tels que jabber.fr ou fritalk.com) et vice-versa.

Tim Bray (un des pères du web), nous explique pourquoi il vaut mieux réfréner son envie d’ecrire un dialecte XML. Comment ça, c’est une envie qui ne vous est jamais venue ? ;o)

• Je prends mon courage à dix doigts et j’adopte le standard javadoc pour les commentaires de mes scripts PHP.
• J’entame pour de bon une VAE histoire de combler le fossé entre mes diplomes (ahem) et mes compétences.
• Je réalise au moins quelques-uns des nombreux projets de sites/refontes qui prennent la poussière sur ma todo list.
• Je lis quelques-uns des livres de notre bibliotheque. Je veux dire, parmi ceux de ma tendre moitié, pas les S-F qui m’appartiennent et que j’ai déjà lu.
• Je cesse de me plaindre de ne pas voir assez mes amis et je décroche mon téléphone/email plus souvent.

• P.S. juste pour le defi, je tenterai également d’utiliser ici le calendrier républicain. Non mais.

Pfiouu, ça file. Cours, Forrest, cours…

Oh, et bonne année, tout ça, hein.

P.S. (02/01/06) : quelqu’un de mon entourage vient de se faire diagnostiquer un cancer du fumeur avec un espérance de vie de trois mois, un an au mieux. Et je me plains.

Tu as vu ? Il neige sur la balade.

– Léonore.

Léonore, c’est ma fille. She rocks.

Après des siècles de lutte acharnée, une ligne de démarcation a fini par s’établir en Europe : à la science de régner sur le monde empirique, et la religion conserve la sphère metaphysique, ce qui ne saurait être prouvé ni infirmé et donc à l’abri des investigations.

Beaucoup de découvertes ont remis en question les dogmes religieux, et l’eglise, après les avoir âprement combattues, a fini par s’adapter et minorer l’importance de ce qui etait remis en cause. Ce fut le cas de la révolution Copernicienne, délogeant la terre du centre de l’univers. Ce fut également le cas de la théorie de l’évolution de Darwin, bousculant l’humanité de son piédestral pour en faire une espèce animale comme les autres, issue des primates.

Evidemment, il n’est pas facile de renoncer à une emprise sur le monde séculier, et aux Etats-Unis où elles conservent encore une influence importante (et feignent pourtant de se sentir menacées), elles continuent à remttre en cause la théorie de l’évolution. Les créationnistes obtiennent même parfois que leur théorie, nommée dessein intelligent, selon laquelle toute la création répond à un plan d’ensemble de dieu, soit enseignée parallèlement à celle de l’évolution dans les cours de biologie de certains états. Ce qui ne va pas arranger l’image de l’enseignement américain de ce coté-ci de l’atlantique…

Il reste heureusement des gens drôles et intelligents au pays de l’Oncle Sam pour contre-attaquer. La première salve est venu de l’eglise du Monstre Spaghetti Volant (je vous laisse deviner leur théorie), qui reprend les arguments des créationnistes pour exiger que leur théorique de la création soit également enseignée, et ainsi tourner en ridicule les bigots obscurantistes.

La deuxième est un peu moins drôle mais un peu plus fine et probablement plus efficace sur le plan de la rhétorique. Il s’agit de la théorie du Dessein Incompétent. Il s’agit tout simplement de pointer les erreurs de structure grossières de l’être humain, qui sont impardonnables pour un créateur agissant sur plan, et tout à fait explicables dans le cadre de la théorie de l’évolution. Il fallait y penser.

Incompetent Design

(Merci à Banux Fab-Bundy pour l’info.)