fredbird.org » Humeurs

Sous les jupes des tweets

Fred Bird — Tue, 03 Apr 2012 14:54:17 +0000

Le truc du jour (voilà, plus d’un an après la fermeture du meilleur blog du monde que nous tenions avec Almira, une idée de billet. J’ai presque envie de le réouvrir, tiens), c’est le tweetclash entre Maitre Eolas et Pensées de ronde. Je suis la deuxième sur son blog et son twitter depuis assez longtemps, pas le premier mais j’ai pu voir un retweet du feu aux poudres :

Ce qu’il y a de bien avec le retour des beaux jours, c’est que désormais, c’est dans la rue qu’on croise des jolies courbes.

Moi là dessus j’ai pas grand chose à redire, en bon mâle (qui se voudrait) dominant j’ai plutôt tendance à hocher la tête d’un air entendu en soulevant mon verre de bière. Là dessus Caroline a pointé le caractère (un peu) sexiste de la remarque, et les choses se sont un peu envenimées, je ne défendrai pas Maitre Eolas sur la suite, il serait sans doute outré que je puisse penser qu’il ait besoin de moi, et puis je ne l’approuve pas sur la “police de la pensée” et le “troll féministe”.

Sur le fond, je comprends que ça puisse être lourd d’être ramenée sans cesse à son physique quand on est une femme, quand bien même avec mon physique de Woody Allen je n’aurais rien contre de temps en temps. Et je ne trouve rien à redire au billet de Crêpe Georgette sur le sujet, très éclairé. Ni à celui de la loute, qui précise que ces remarques doivent être bannies de l’espace public. Et c’est ça qui m’a interpellé : stricto sensu, un fil twitter ou un blog font partie de l’espace public, et je n’y cautionnerais en aucun cas des propos racistes ou diffamatoires. Mais pour autant, sur son blog, ou son fil twitter, on s’y sent un peu chez soi, on est maître à bord, on a établi un contexte, on est entre gens de bonne compagnie, on pense pouvoir rire de tout pour reprendre le bon mot de Desproges, puisque l’on n’est pas avec n’importe qui. C’est sans doute beaucoup plus vrai pour moi qui blogue et tweete presque dans l’intimité (salut les bots) que pour une starlette du web, mais j’avoue que je serais un peu interloqué si à la terrasse d’un café, avec un ami, je faisais une remarque sur le physique d’une passante et qu’on me faisait remarquer mon manque de classe depuis la table d’à coté.

Dit le mec qui ne fait à peu près jamais ce genre de remarque à ses potes (mais a des yeux et n’en pense pas moins). Je dois avoir une relation trop intime avec le web :)

Je m’énerve

Fred Bird — Thu, 09 Feb 2012 10:04:13 +0000

et ça me fait chier. Pourquoi je n’arrive pas à être plus cool ? Surtout avec toi, ma grande, qui m’as demandé hier de te montrer quels sites n’existeraient pas sans moi, si je pouvais te les montrer. Je t’ai dit que c’était des sites pour les grands… j’ai essayé de t’expliquer un peu, vite fait. Et pourquoi je ne faisais pas de site pour les enfants ? (c’est vrai ça, pourquoi pas ?)

Avant d’avoir des enfants je pensais que je serais (encore) un hippie, laissez-faire et bordélique, le bon copain, complice… et je me retrouve, dix ans plus tard; exigeant, autoritaire, peu disponible. Surtout avec toi ma grande. Je m’en veux après coup, mais je ne change pas.

Alors bien sûr il y a la tension, les soucis du quotidien, les jours à empiler les uns derrière les autres sans faiblir, mais pas seulement. Il y a mon impuissance à régler certains problèmes, et en face la sagesse, obéissance, intelligence rassurantes que tu as toujours eues, et que je ne veux pas, peux pas laisser filer. Un peu de mal à te laisser grandir, ou au contraire un peu de mal à te laisser être enfant, te tromper, faire des bêtises.

Et je manque de repères. Tu as atteint l’âge où mon père ne savait plus faire non plus, où il n’était plus présent qu’en pointillés, pour exiger et diriger. Avant de disparaître totalement. Je ne veux pas faire pareil mais je n’arrive pas non plus à savoir faire autrement, je tâtonne et tu en fais les frais. Pardonnes moi princesse, tu mérites beaucoup mieux.

foi et liberté

Fred Bird — Tue, 13 Dec 2011 22:41:52 +0000

A la table à coté de moi ce midi, j’entendais malgré moi la conversation d’à coté (difficile de s’en abstraire quand on est un asocial comme moi et qu’on déjeune seul). Il était question de la relation entre foi religieuse et liberté, est-ce que l’on était prisonnier de sa foi ou au contraire la foi pouvait elle être perçue comme libératrice ?

Je n’ai pas pu m’empêcher d’imaginer derrière ces propos une certaine condescendance implicite de l’occident (soi-disant) épris de liberté, laïque, où la religion est une expression possible de la liberté individuelle, pour les dictatures religieuses (islamiques en général). Et de mon point de vue la liberté religieuse de l’occident est bien sûr loin d’être générée par la foi chrétienne, mais lui a été extirpé de l’extérieur par l’athéisme.

(on pourra me rétorquer sans doute que foi et religion ce n’est pas la même chose, mais bon je ne suis pas là pour débattre, juste pour poser une réflexion à deux francs au comptoir de mon propre bar. Oui, je me prépare à la chute de l’Euro. Et je vais d’ailleurs réclamer demain matin 30% d’augmentation, en prévision de l’inflation qu’on ne va pas manquer de se prendre comme au dernier changement de monnaie).

“Oser” le clito ?

Fred Bird — Wed, 22 Jun 2011 15:47:36 +0000

Je suis loin d’être le seul, et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle elle parvient jusqu’à moi, mais la campagne féministe “osez le clito” me laisse un peu perplexe. Déjà, leur clitoris, on dirait un petit pingouin. Alors je sais grâce à Gaelle-Marie que c’est pour mieux coller à la vérité anatomique, mais bon, tout le monde n’a pas une vision à rayons X. Bref, c’est un détail. Là où je trouve le terrain glissant (avec mauvais jeu de mots, je suis comme ça) c’est que ça fait écho, dans mon esprit tordu de mâle réactionnaire, à un argument ad hominem courant d’anti-féministes; à savoir le qualificatif de “mal baisée” qu’on accole vite à une femme ayant des revendications. Tu veux un salaire égal, des postes à responsabilités ? C’est qu’on ne s’est sans doute pas assez occupé de ton clitoris, poulette.

Alors oui le clitoris est une des mes sept merveilles du monde, oui le plaisir féminin est un sujet important et politique, mais vouloir en faire une revendication “féministe” me parait un peu contre-productif. Je me trompe sans doute, mais le mélange des genres est un peu risqué. Risqué à cause de l’amalgame cité plus haut; et aussi parce que dans le plaisir se rejouent des situations de pouvoir et de domination. J’ai du pouvoir sur toi parce je te donne du plaisir; au contraire parce que je t’en prive, ou bien encore parce que je refuse que tu m’en donnes; ou encore que tu ne sais pas m’en donner, etc. Et ces relations de pouvoir (et je laisse évidemment de coté ce qui ressort du viol), appartiennent à l’intime des individus concernés et la société n’a pas à intervenir. Alors que cette même société doit se mêler des relations de pouvoir biaisées (ah ah) entre hommes et femmes, dans le cadre du travail, de la condition sociale qui leur est faite. Terrain sur lequel le féminisme a encore beaucoup de travail, et pour lequel je serai d’avis de laisser entièrement de coté les différences de genre et autres considérations sexuelles.

Je n’ai bientôt plus de bébé

Fred Bird — Sat, 30 Apr 2011 22:47:25 +0000

Et ça me remue un peu. Je viens de démonter la chaise haute que l’on avait acheté pour la première, et dans laquelle la deuxième ne veut plus monter parce qu’elle veut tout faire toute seule et comme les grands. Elle grimpe et se tient fièrement sur les tabourets de bar qui nous tiennent lieu de chaises de cuisine du haut de ses 85cm. Enfin sûrement plus maintenant, la dernière mesure que j’aie noté date d’octobre. Le temps passe à une vitesse effrayante. Avant-hier je passais mes nuits à tenter de calmer une petite chose hurlante dans l’écharpe de portage, du Fersen dans les oreilles. Hier je guettais les premiers mots dans ses babillages. Aujourd’hui je l’entends me dire qu’elle ira bientôt à l’école.

Heureusement qu’elle est câline et réclame encore souvent les bras de son père. Parce que ceux de la grande soeur, ils viennent surtout quand il s’agit de gratter cinq minutes sur l’heure du coucher. Et moi mes filles sont mes doudous, je ne sais pas ce que je vais devenir quand je ne pourrais plus réclamer de bisou et qu’elles me diront qu’il vaut mieux que je ne les accompagne plus à l’école parce que ça craint trop auprès des copines. On a décidé de s’arrêter à deux, l’appartement est déjà surpeuplé et on ne veut pas vivre en banlieue, et leur payer des études si possible. Et puis bon, je ne vais pas faire un enfant tout les six ans jusqu’à la fin de mes jours. Alors me dire que mon dernier bébé n’en est bientôt plus un, ça me met une poussière dans l’oeil tu vois.

Le second degré, c’est un peu froid

Fred Bird — Wed, 13 Oct 2010 15:49:08 +0000

Un peu de contexte : je lis un billet assez poilant de Guillaume, qui contient une petite pique sur les trentenaires et leur rapport à l’informatique. Tout naturellement je l’insulte dans les commentaires en lui disant d’aller sucer de la fibre optique, et je coche “m’inscrire aux commentaires”, ayant hâte de connaitre sa réponse croustillante mais ayant autre chose à faire que de la guetter sur son site (oui, je suis un digital flemmard). Suite à quoi je me retrouve avec une notification de nouveau commentaire toutes les 5 minutes, une vraie flamewar dans ma boite de réception (je ne sais pas si les vingtenaires peuvent comprendre ce terme, ça date du temps où il y avait encore des forums).

Le petit truc qui me fait réfléchir là tout de suite, c’est l’appel en défense au second degré (non pas qu’il y ait grand chose à défendre, traiter les trentenaires de pépés c’est plutôt bon enfant quand même). C’est une pratique assez courante que de sortir un truc un peu limite, et d’insulter ensuite le sens de l’humour (et l’intelligence) des contradicteurs éventuels. “Mais je déconnais, voyons, t’es bête, comment as tu pu croire que je pensais vraiment ça ?” (Ma fille de huit ans fait un peu pareil quand elle dit une bêtise, ça m’énerve parce que sa hantise d’être prise en défaut montre à quel point je suis trop exigeant avec elle, mais passons).

Mais justement parce que je ne te connais pas. Comme l’explique lui-même Guillaume sur un billet dédié entièrement au second degré, il faut connaitre un peu son interlocuteur pour savoir quand il déconne ou pas. Pas évident quand on se retrouve face à un blog, ou pire à une unique billet découvert par hasard. C’est demander beaucoup d’indulgence, et un a priori très positif sur soi-même de la part de ses visiteurs que d’attendre comme un dû qu’ils nous prêtent toutes les qualités que l’on pense avoir. Quand (comme moi) on s’estime beaucoup soi-même, il faut apprendre à laisser le temps aux autres de s’apercevoir de l’étendue de notre génie. Mais ça, c’est un truc de trentenaires ;)

Manifeste antisexiste

Fred Bird — Mon, 07 Jun 2010 20:12:51 +0000

Crêpe Georgette publie un manifeste antisexiste que je relaie, par principe, même si certains points m’interpellent un peu. Allez le lire en entier, je ne reprends que les points que je trouve discutables (c’est à dire matière à discussion, pas nécessairement que je n’approuve pas).

LUTTE CONTRE L’ESSENTIALISME ET LES STEREOTYPES DE GENRE

- Lutter contre les stéréotypes de genre dans l’éducation, l’enseignement, les médias, les jouets.
- Mise en place de campagnes pour valoriser le partage des tâches ménagères.
- Les échographies doivent juste servir à détecter d’éventuelles maladies et non plus le sexe de l’enfant ; sa connaissance favorisant l’essentialisme.

Je suis un peu sur le cul, pour les échos. Vu la difficulté du choix des prénoms de nos filles, on était TRÈS contents de savoir le sexe des bébés le plus tôt possible. Alors oui, ça sert aussi à préparer des layettes roses ou bleues, d’accord; ce qui ne me parait pas un grand mal. Par ailleurs, connaitre à l’avance le sexe de l’enfant peut permettre à certaines femmes une préparation psychologique. Parfois avoir un garçon ou une fille font remonter des peurs enfouies, et l’enfant est alors rejeté violemment à sa naissance. Ce qui me parait un peu plus grave qu’un pyjama bleu ou rose.

Je ne sais pas trop où me situer sur cette question de l’essentialisme. Evidemment hommes et femmes ne sont pas d’essence différente, et il y a pourtant des différences évidentes, voire des clichés pas toujours faux. D’un coté je suis tenté par une réponse existentialiste ( l’existence précède l’essence ), qu’on ne naît pas homme ou femme et qu’on le devient. Et qu’on le devient d’abord parce qu’on se coule plus ou moins dans le moule de ce que nos parents et la société attendent de nous. De l’autre, nous restons des animaux, et notre pensée est bien plus influencée par la chimie que l’on veut bien l’admettre. Une chimie qui diffère malgré tout, un peu, entre hommes et femmes. Alors ?

FAMILLE

- Remplacement du mariage par un “partenariat enregistré” ne reprenant que les aspects économiques du mariage, en ne tenant plus compte des aspects de la vie privée comme “fidélité” et obligation de vie commune.
- Remplacer les congés dits de maternité et de paternité par un “congé parental” égal pour tous ; le congé médical suivant l’accouchement n’étant pas inclus dans le congé parental, il s’additionne à ce dernier.
- Modification des disposition relatives à la filiation pour rendre celle-ci égalitaire pour les deux parents (notamment supprimer la loi décrétant automatiquement parent la femme qui accouche, ceci afin de supprimer la différence de traitement entre “maternité naturelle” et “paternité légale”).
- Généralisation de la garde alternée en cas de désunion des parents

L’obligation de vie commune me rappelle quand ma femme et moi avions pour projet de couple de garder chacun notre appartement. Ça a tenu 3 mois, mais ça ne veut pas dire que ce n’est pas une solution viable, au contraire même peut être, si Monsieur peut péter au lit devant son match de foot et madame astiquer l’argenterie devant une émission de cuisine. Ou l’inverse. A condition de ne pas pas avoir d’enfants. Et c’est là que je dois être vieux jeu, mais pour moi le sens du mariage est avant tout la fondation de la famille (mais pas nécessairement entre un homme et une femme, ne me prenez pas pour un intégriste), d’autant qu’on a maintenant le PACS pour les questions d’intendance, non ? Et puis il reste bien sûr la possibilité… de ne pas se marier.

Sur le congé “parental”, je ne vois pas pourquoi nier la différence physiologique entre le parent qui accouche et l’autre. Qu’il y ait des aménagements à faire, c’est autre chose. Parce que la présence du conjoint dans les mois qui suivent l’accouchement me parait assez souhaitable. Un temps partiel, peut être ? Et sans être un croisé de l’allaitement, c’est quand même plus compliqué une fois que la mère a repris le travail. Et trois mois, c’est très en dessous des recommandations de l’OMS (vous l’avez vu la caution médicale hein ?)

Sur la généralisation de la garde alternée, je crois que c’est aux parents de décider, non ? on n’est pas obligé de tout régenter avec des bons sentiments, d’autant que je pense que ce sont souvent des questions pratiques qui priment…

LANGAGE

- Mettre en place un comité de linguistes afin de neutraliser le langage et d’en faire le langage officiel obligatoire dans l’administration, sur le lieu de travail et à apprendre dans les écoles.
- OU féminisation des noms de métier. (* les deux idées font débat dans la communauté féministe francophone).

Féminisation. Définitivement féminisation. J’ai pas envie de parler novlangue.

Un jour, je serai maître du monde

Fred Bird — Sat, 15 May 2010 08:51:55 +0000

Ou au moins, j’aurai l’impression d’avoir accompli quelque chose. Qui ne soit pas lécher mon coude. Je ne suis pas loin d’avoir vécu la moitié de ma vie et si la deuxième moitié ressemble à la première, la seule chose dont je pourrai peut être être fier seront mes filles. Ce n’est pas rien, bien sûr, et dans le fond c’est ce qui compte vraiment. Mais avoir pour ambition de se reproduire, de simplement passer le flambeau à la génération suivante, heurte le progressiste qui sommeille en moi. Et puis je ne suis pas du genre à demander à mes enfants de réussir à ma place. Je veux dire, mes filles feront ce qu’elles veulent de leurs vies. Du moment qu’elles soient les premières à poser le pied sur Mars.

Et à défaut de don à l’humanité, je pourrais au moins avoir la décence de m’enrichir, de grimper l’échelle sociale et d’allumer des cigares avec des billets de 5 (parce que quand on est riche, on n’a plus peur du cancer des poumons). De bâtir une fortune, un héritage, d’envoyer mes gosses à Louis Le Grand en limousine, ou au moins de leur payer la fac. Bref, de faire valoir ma volonté de puissance et celle des mes gènes, nécessairement irremplaçables. Sauf la myopie, peut être. Et la procrastination. Et peut être cette inflation de l’ego qui me fait croire que je pourrais faire tout ça, que je devrais le faire au nom de l’humanité et de mon génie méconnu.

Au lieu de simplement vivre, c’est à dire surfer allongé dans mon canapé devant une série américaine, sans la culpabilité diffuse que je pourrais faire mieux que ça.

Inrocks

Fred Bird — Tue, 25 Sep 2007 20:43:24 +0000

La lène en parle, et plutôt que de tartiner un commentaire long comme le bras, hop, un billet. La couverture des Inrocks, donc. Je n’achète jamais les Inrocks, sauf quelquefois leur numéros spéciaux incluant un CD, ça permet parfois de sortir de ses propres sentiers battus. J’avais découvert Superflu comme ça il y a quelques années (Superflu, c’est bien, surtout Tchin Tchin).

Cette couverture m’a vachement donné envie d’acheter le numéro, rien que pour le coté jouissif d’ouvrir en grand dans le métro mon magazine avec une femme à poil, tout en restant à la fois ~~politiquement~~ socialement correct (ce n’est ni un porno ni un féminin) et un poil subversif. Parce que franchement, les bourrelets c’est peut-être ce qui est le plus censuré de nos jours. On peut montrer du sexe, de la violence, du fric, de la merde etc mais surtout jamais de graisse, ou alors d’un point de vue médical, histoire de bien complexer les rond(e)s et de leur ancrer dans le crâne leur déviance. Ce qui est peut-être le plus sûr moyen de les envoyer illico vider leur frigo. Les gros, c’est comme les Noirs, on a tous un copain ou une copine qui l’est pour bien montrer qu’on est pas raciste mais on remercie le hasard de ne pas en être. Parce que ce n’est pas drôle tous les jours.

Bon sinon j’ai à peine survolé le magazine, mais les Inrocks ça a l’air toujours aussi chiant et enculeur de mouches. Le CD n’est pas terrible, et le titre du groupe de la demoiselle franchement bof, mais si vous le voulez dépêchez vous, apparemment le numéro suivant est déjà en vente. Sinon pour découvrir de la bonne musique, il y a Jamendo.

Polimètre

Fred Bird — Fri, 23 Mar 2007 19:49:36 +0000

Bon alors moi je croyais qu’il s’agissait d’un test de politesse, mais non, c’est un énième test politique, de proximité avec les candidats à la présidentielle.

J’ai passé la plupart des questions à me dire : ben, ça dépend, faut voir ou à essayer de deviner l’a priori retors derrière la question. J’ai par exemple, répondu oui à la question Y’aurait-il moins de chômage si on réduisait l’immigration (ou quelquechose d’approchant), même si je me doutais bien que le test me collusionnerait illico avec le candidat du FN. Le fait est que la mise en concurrence des salariés et un taux de chomage élevé sont des pressions nécessaires au patronat pour maintenir des salaires bas et des profits élevés, et l’immigration choisie découle de là.

Vous pouvez lire ici un billet critique sur le polimetre, d’un des blogs que sont dans mon agrégateur.

Vous pouvez lire là un article expliquant le choix économique de lutter contre l’inflation plutot que contre le taux de chomage.

En ce qui me concerne je vais plutôt lire les programmes pour ce qui est de me décider – si jamais j’y arrive. Mais il est effectivement improbable que je glisse jamais un bulletin Sarkozy dans l’urne, à moins d’avoir un fusil dans le dos.

c’est par ici

Secrétaire à tout faire

Fred Bird — Thu, 15 Mar 2007 19:50:59 +0000

La recherche par mot-clef c’est bien… Les catégories, c’est finalement pas mal non plus. J’ai toujours eu un faible pour les secrétaires… mais c’est un bureau que je cherche.

Vu sur twenga.fr.

Liste à la con

Fred Bird — Wed, 14 Mar 2007 19:47:51 +0000

Piquée à Akynou, une (longue) liste de choses faites ou pas :

Payer votre tournée dans un bar
Nager avec des dauphins dans l’océan
Escalader une montagne
Conduire une Ferrari
Visiter les Grandes Pyramides
Porter une tarentule
Prendre un bain avec quelqu’un à la lumière des bougies
Dire « Je t’aime » en le pensant vraiment
Prendre un arbre dans vos bras
Sauter à l’élastique
Visiter Paris
Regarder un orage sur la mer
Rester éveillé(e) toute la nuit pour regarder le lever du soleil Ca va pas non ?
Voir une aurore boréale
Aller dans un grand événement sportif
Monter les marches de l’Oratoire Saint Joseph je ne sais même pas où c’est
Faire pousser et manger vos propres légumes
Toucher un iceberg
Dormir sous les étoiles
Changer la couche d’un bébé
Faire un voyage en montgolfière
Voir des étoiles filantes
Être saoul avec du champagne
Donner plus que vous en pouviez à une œuvre caritative
Observer la nuit avec un télescope
Participer à un record du monde
Faire une bataille avec de la nourriture
Parier sur le cheval gagnant
Demander votre chemin à un étranger
Faire une bataille de boules de neige
Crier aussi fort que vous pouviez
Porter un agneau
Voir une éclipse totale
Escalader une dune
Écraser un animal en voiture Les insectes, ça compte ?
Danser comme un fou sans se soucier de qui vous regarde
Adopter un accent pour une journée entière
Se sentir vraiment heureux, même un court moment
Avoir deux disques durs sur votre ordinateur
Prendre soin de quelqu’un de saoul Jamais assez sobre pour ça
Danser avec un(e) inconnu
Observer les baleines dans l’océan
Voler un panneau
Voyager « sac au dos » au Canada
Entreprendre un long voyage sur la route
Escalader des rochers
Faire une ballade de minuit sur la plage
Faire du parapente
Visiter l’Irlande
Avoir le cœur brisé plus longtemps que vous n’aviez été amoureux
Au restaurant, vous asseoir à une table d’inconnus et manger avec eux
Visiter le Japon
Traire une vache et aussi des chèvres
Classer vos CD par ordre alphabétique Avec GCStar ;)
Prétendre être un ~~super héros~~ dieu vivant
Chanter dans un karaoké
Traîner au lit une journée
Jouer au football
Faire de la plongée sous-marine
S’embrasser sous la pluie
Jouer dans la boue
Jouer sous la pluie
Être dans un théâtre de plein air
Visiter la grande Muraille de Chine
Créer votre entreprise
Tomber amoureux sans avoir le cœur brisé
Visiter d’anciens monuments
Suivre un cours d’arts martiaux
Jouer à la ~~XBox~~ Wii pendant 6h d’affilée
Être marié
Tourner dans un film
Organiser une fête surprise
Être divorcé
Ne pas manger pendant 5 jours
Faire des biscuits à partir d’un sachet tout prêt
Gagner le premier prix à un concours de déguisement
Conduire une gondole à Venise
Être tatoué
Faire du canoë-kayak
Être interviewée à la télévision
Recevoir des fleurs sans raison particulière
Jouer sur une scène
Être à Las Vegas
Enregistrer de la musique
Manger du requin
S’embrasser dès le premier rendez-vous
Être en Thaïlande
Acheter ~~une maison~~ un appartement
Enterrer un de vos parents
Faire une croisière
Parler plus d’une langue couramment
Élever des enfants
Suivre votre chanteur favori en tournée
Faire une randonnée en vélo dans un pays étranger
Déménager dans une autre ville pour une nouvelle vie.
Manger des fourmis
Marcher sur le Golden Gate Bridge
Chanter à tue-tête dans votre voiture et ne pas avoir arrêté alors que vous saviez qu’on vous regarde
Subir de la chirurgie esthétique
Survivre à un accident duquel vous auriez pu ne pas survivre
Écrire des articles pour une grande publication
Perdre plus de 18 kg
Soutenir quelqu’un qui perdait connaissance
Piloter un avion
Toucher une raie vivante humm…
Briser le cœur de quelqu’un
Aider un animal à donner naissance
Gagner de l’argent à un jeu télévisé
Vous casser un os
Percer une autre partie de votre visage que les oreilles
Utiliser un revolver ou autre arme à feu
Manger des champignons que vous aviez récoltés
Monter un cheval
Subir une importante opération
Avoir un serpent comme animal de compagnie
Dormir plus de 30h d’affilée
Visiter tous les continents
Faire une randonnée en canoë de plus de 2 jours
Manger du kangourou.
Manger des sushi .
Avoir votre photo dans le journal
Changer l’opinion de quelqu’un à propos de quelque chose qui vous tenait vraiment à cœur.
Reprendre vos études
Faire du parachute.
Porter un serpent.
Construire votre PC à partir de différents morceaux Même pas
Vendre une de vos créations à quelqu’un qui ne vous connaissait pas .
Teindre vos cheveux
Raser votre tête
Sauver la vie de quelqu’un

C’était vraiment très intéressant…

P.S. Oui Fast, les trucs que j’ai fait sont en vert…

La France est-elle de droite ?

Fred Bird — Mon, 05 Mar 2007 22:33:22 +0000

Mais l’on voudrait, cette fois, aller contre notre inclination. Par sa nouveauté même, sa dimension imprévue et son caractère inattendu, l’irruption Royal nous masque des tendances plus lourdes, plus profondes, plus amples dont Nicolas Sarkozy est le bénéficiaire. Par sa puissance, son systématisme, sa virulence, le candidat de l’UMP n’exprime-t-il pas une réalité politique qu’il conforte d’autant plus qu’il l’épouse parfaitement : le glissement à droite de la société française ? N’est-il pas, en politique, le précipité chimique aussi solide que logique d’une évolution constante que traduit, électoralement, depuis un quart de siècle maintenant, le poids de l’extrême droite ?

En d’autres termes, ne peut-on lire les séquences qui ont précédé le scrutin à venir comme autant de signes annonciateurs d’un résultat inéluctable ? Après tout, la gauche est sur la défensive, et depuis belle lurette ! Ainsi, la droite lui a imposé son agenda idéologique, l’obligeant à se situer par rapport à ses thèmes de prédilection.

– Edwy Plenel, Le Soir

Pauvre Edwy Plenel… il a une sacrée poutre dans l’oeil, une poutre de la taille du Monde si j’ose dire.

La dérive a droite est bien plus ancienne que ça, environ trente ans, et ne touche pas seulement la France mais tout le monde occidental. Et c’est entièrement du fait du pouvoir politique qui se plie à l’idéologie du pouvoir économique, quelle que soit la volonté des électeurs qui l’ont mandaté.

C’est pourquoi la schizophrénie entre promesses de campagne et réformes effectives est de plus en plus criante, que les attentes de l’électorat sont de plus en plus déçues, et que celui-ci se cabre de plus en plus fortement à chaque élection.

C’est aussi pour cela, n’en déplaise à Plenel, que les urnes penchent de plus en plus à gauche; non par progressisme, mais par conservatisme. Seul un système électoral totalement verrouillé permet aux grands partis de se maintenir au pouvoir malgré le désaveu systématique, et même cela est en train de se verrouiller.

Punk not dead

Fred Bird — Fri, 15 Dec 2006 16:36:26 +0000

Eh oui, ce site n’est pas (encore) mort…

Je suis juste relativement ~~occupé~~ débordé en ce moment :

Au boulot les projets s’enchainent avec des délais toujours plus dementiels… Il faut dire que la politique maison est d’annoncer la sortie officielle d’un projet sans jamais consulter l’equipe de développement (qui est de deux personnes).
J’entame une validation des acquis de l’experience.
j’ai quelques projets web en souffrance…
J’ai décidé d’apprendre un nouveau langage de programmation… et de migrer tout ou partie de mes projets. Ce qui va demander un nouveau changement d’hebergeur, alors que je n’ai même pas encore transféré tous mes sites…

Donc bon, punk not dead mais punk is asleep hein… Histoire de vous donner un peu de lecture sans transformer mes billets en listes de liens, je vous refile un autre flux : celui de mes shared stories via google reader (dont la nouvelle version est très bien, du coup j’ai fini par laisser tomber Rojo qui etait jusqu’ici supérieur). Pour ceux qui ne connaissent pas, Google Reader est un lecteur en ligne de flux de syndication. Les shared stories sont des billets que l’on sélectionne pour les partager via une page web son flux. Dommage qu’on ne puisse pas ajouter un petit commentaire textuel…

Les enfants sont formidables

Fred Bird — Sat, 17 Jun 2006 22:04:33 +0000

Vous savez comment ma fille appelle la partie autour du chocolat dans un pain au chocolat ?

Le reste.

Bové candidat aux présidentielles 2007

Fred Bird — Wed, 14 Jun 2006 22:03:25 +0000

Ca y est, José Bové annonce sa candidature aux élections présidentielles de 2007. C’est probablement le candidat de gauche radicale le plus fédérateur, un récent sondage Marianne l’avait d’ailleurs donné à 9% d’intentions de vote au premier tour. Avant donc, qu’il se présente candidat. Je pense que ce chiffre est appelé à grimper, même légèrement, dans les prochaines semaines, ne serait-ce que par l’effet d’annonce.

Ceci met le PC et la LCR en position de justifier une eventuelle candidature de leurs poulains respectifs, Marie-Georges Buffet et Olivier Besancenot. Ces deux formations ayant appelé régulièrement à la constitution d’un front unitaire (autour d’elles-mêmes, bien sûr), il va leur être difficile de faire marche arrière ou de contourner la candidature Bové.

On dirait un remake de l’emergence de la candidature Ségolène Royale : un challenger bien placé dans l’opinion doublant les apparatchiks de sa niche politique…

2007 : Qui en face du FN ?

Fred Bird — Tue, 23 May 2006 21:50:04 +0000

Jouons un peu à se faire peur… Les mêmes causes produisent les mêmes effets, et beaucoup de medias s’intéressent déjà au deuxième tour de l’election presidentielle, qui selon eux se jouera entre leurs deux favoris, Nicolas Sarkozy et Segolene Royal (par exemple, Marianne du 20/05/2006 publie un sondage donnant S. Royal gagnante à 53% contre 47%). Tout comme en 2002, lorsque Lionel Jospin démarra sa campagne au centre comme si les sondages relatifs au premier tour avaient force de loi, avec le résultat affligeant que l’on sait.

Loin de moi l’idée de le souhaiter, mais je ne vois pas trop ce qui pourrait nous prémunir d’une présence du Front National au second tour des présidentielles 2007, et au contraire plusieurs indices mènent vers ce cas de figure :

J’ai perdu la source (si vous la retrouvez…), mais il semblerait que les intentions de vote FN soient actuellement à 14%, contre… 7 à 8% il y a cinq ans. C’est probablement dû pour une bonne part à la diminution de la part des électeurs FN qui, culpabilisés, n’osent pas exprimer leur véritable intention de vote. Mais c’est quand même plutot inquiétant.
Au sujet de la banalisation du parti, j’ai pu voir une interview T.V. de Marine Le Pen remarquable par sa respectabilité. Outre le fait que l’animateur (Thierry Ardisson, en l’ocurrence) lui a servi la soupe comme à la cantine, son discours etait capable de faire passer la position de l’UMP pour bien plus raciste et fasciste que celle du FN. Les rares piques sur les dérapages antérieurs ont été esquivées de la même manière, en rappelant les multiples dérapages de personnalités politiques pour le moins installées (le fameux bruit et l’odeur de Jacques Chirac).
L’UMP, au pouvoir depuis 4 ans ne cesse de battre des records d’impopularité, et a perdu très largement toutes les élections (régionales, européennes, référendum) depuis son arrivée au pouvoir. La droite dite parlementaire, contrairement à ce qui devait se passer avec la création de l’UMP est en état de guerre civile entre ses leaders (fidèle à son habitude). Il est tout à fait probable qu’une partie des intentions de vote du candidat Sarkozy ne soient dus qu’à sa popularité dans les médias, et qu’au final bien plus de voix qu’annoncé aillent d’un coté au FN, et de l’autre au centre droit. D’ailleurs, il n’est pas impossible que le clan Chirac favorise l’UDF, dans une optique Tout Sauf Sarkozy.
De son coté, la gauche ne fait pas mieux. Le PS ne rassemble que par rejet de la droite, et s’est avéré incapable de prendre la mesure des présidentielles de 2002 comme du référendum de 2005. On assiste comme à droite à une bataille de leaders sans vrai programme politique. (un premier aperçu semble se concentrer sur les questions de société, avec des mesurettes quand à l’économie, et ~~rien~~ presque rien sur les institutions). Ségolène Royal, qui est à ce jour la candidate la mieux placée, est sur une position centriste d’entre deux tours, tout comme Lionel Jospin en 2002, ce qui risque de la priver d’une bonne partie de son électorat au premier tour. A gauche du PS, chacun appelle à une candidature unitaire… autour de son propre candidat.

Quelles sont les alternatives possibles pour le deuxième tour de l’élection ? Il est bien plus difficile de le prévoir, en absence de certitude quant aux candidats effectifs qui se présenteront.

PS / FN : c’est peut-être le cas le plus probable. Rejet de la droite, dispersion de ses voix, effet vote utile et usage massif des bulletins PS et FN comme sanction du gouvernement, même sans adhésion franche à leurs programmes respectifs.
UMP / FN : la rebelote. Le PS se sera avéré incapable de séduire son électorat, écoeuré par son autisme; tandis que la droite parvient à se rassembler le temps de la campagne électorale.
PS / UMP : bien sûr, il reste possible que le FN ne passe pas le premier tour, si 2002 a suffisamment fait flipper les élécteurs des deux camps, et si ceux-ci surmontent leur manque d’enthousiasme face à la perpétuation d’un environnement politique stérile et moribond.
Bové (?) / FN : C’est bien sûr hautement improbable, mais sait-on jamais, peut-être la gauche du PS parviendra à se rassembler sur une candidature unique. José Bové me semble être le candidat le plus fédérateur, mais le candidat importe moins que la coloration politique de l’ensemble et l’espoir d’alternance que cela peut susciter (un peu comme l’union de la gauche en 1981). Auquel cas je ne donne pas cher de la peau du candidat PS qui risque bien de ne mobiliser que les électeurs centristes. Le deuxième tour sera alors très chaud, je doute que la droite soit aussi républicaine que le fut la gauche en 2002 en mobilisant ses bulletins contre le FN. Par contre, celui-ci risque de perdre une partie de ses voix issue des déçus de la gauche, revenant alors à leurs premières amours.

Sexe et politique

Fred Bird — Thu, 06 Apr 2006 21:45:22 +0000

…sont les deux mamelles du web. Non, je déconne; c’est surtout histoire de titrer racoleur pour un billet inintéressant. En fait, j’ai fait deux tests à la con (c’est ce que je préfère dans les magazines féminins) en ligne et je suis plutot surpris par les résultats.

Socialistic Moderate

51% Liberal, 16% Capitalist, 83% Radical

You scored in the upper half of the Liberal Category. You prefer individualism over community rights although I’m not sure how much due to scoring category restraints. At the very minimum, you could be mainstream American and at the very maximum you could lean libertarian-esque or even towards Anarchism. You scored in the bottom half of the Capitalist category which probably means you’re socialist leaning. You lean towards the planning style economy but wouldn’t call yourself a Communist. Socialist, perhaps. You scored in the Republican area of the radical line. You probably hate racism but don’t necessarily believe in Affirmative Action. Equality, but not at all costs may be applicable. You’re a Socialistic Moderate because you believe in socialistic policies, as well as liberal civil rights policies. You aren’t extreme in any way, and while you agree there should be equality you aren’t sure if it should be forced. You agree with legal equality but you wouldn’t call yourself a libertarian.

– The three variable political test

Je connaissais déjà le test politique à deux variables, que j’ai trouvé plus fiable. Ici les axes me paraissent un peu étranges. Merde quoi, moi, un mainstream American ??? (Je précise que je me considère bel et bien comme libertaire, bien que républicain – on peut viser la société communiste à long terme tout en étant réaliste).

Mostly Innocent

You are 77% pure!

– The 100 Point Sexual Purity Test

Moi qui me prenais pour un satyre cornu… me voilà bien déçu. Je vous laisse, je vais aller m’inscrire au parti de Christine Boutin.

P.S. juste pour me rassurer…

Curvy and Naughty

Raw score: 77% Big Breasts, 59% Big Ass, and 40% Cute!

Thanks for taking the T and A and C test! Based on your selections, the results are clear: you show an attraction to larger breasts, larger asses, and sexier composures than others who’ve taken the test.

Note that you like women overall curvier than average.

My test tracked 3 variables How you compared to other people your age and gender:

You scored higher than 91% on tit-size

You scored higher than 72% on ass-size

You scored higher than 9% on cuteness

– The Tits, Ass, and Cuteness Test

Celui-ci etait particulièrement stupide, à base de photos retouchées et stéréotypées. Hem.

Le libéralisme au monde de Lilliput

Fred Bird — Mon, 03 Apr 2006 21:42:37 +0000

…ou comment nous approchons peut-être du début de la fin (Est-ce le début de le fin ou la fin du début ?) du libéralisme, malgré qu’il nous soit annoncé comme un mouvement définitif et inexorable (Ce qui relève surtout de la prédiction auto-réalisante). On nous serine à loisir, à chaque grève, à chaque résistance, à chaque fois que la France freine le train du marché libre, que nous sommes les seuls, les derniers de mohicans. De stupides dinosaures qui regrettent l’âge de pierre du Keynésianisme alors que la modernité, c’est le libre-echange; et que de toutes façons on n’y peut rien; et que le monde entier se moque du petit village de Gaulois qui résiste encore et toujours à l’envahisseur.

A voir. Ce genre de propos devient de plus en plus crispé, et peut être justement parce que le voile commence à se déchirer sur sa nature idéologique. Pour ceux qui l’auraient oublié, le capitalisme connait depuis sa naissance des cycles interventionnisme-libéralisme, et il n’est pas impossible que nous approchions de la fin du cycle libéral. Et de fait, notre pays n’est pas si isolé que ça. Beaucoup de médias étrangers se moquent comme les notres de la vieille France idéaliste; certains au contraire la trouvent encore plutot avant-gardiste (Chacun voit midi à sa porte, n’est-ce pas). Voici quelques petites pierres lestant le destin de l’inexorable, histoire de se faire plaisir.

Il serait illusoire d’affirmer qu’il s’agit d’un problème propre à la France. Loin s’en faut, car le mouvement refuse précisément une société de précarité livrée aux tendances économiques mondiales, opposant à celles-ci la revendication légitime d’un régime social servant les intérêts des citoyens. Loin d’être terminée, comme d’aucuns ont pu l’affirmer, l’Histoire continue â€“ du moins se révèle-t-elle bien vivace en France ces jours-ci.

L’ampleur et l’ardeur inédites de ce mouvement des étudiants, ainsi que leur radicalité et le très large soutien populaire dont ils bénéficient, obligent même les plus récalcitrants à réfléchir. Il se passe quelque chose en France. Quelque chose d’insolite, qu’on croyait devenu impossible ou dont on nous avait fait croire que cela ne pourrait plus arriver dans le monde â€œciviliséâ€? â€“ ou, plutôt, globalisé.

– GÃ¡bor Kardos, Hongrie, repris dans Courrier International, 30/03/2006

En tentant de faire passer une loi qui facilite soi-disant l’accès des moins de 26 ans au premier emploi mais permet aux employeurs de licencier sans motif, le président et le Premier ministre trahissent, aux yeux de larges pans de la population, un modèle social français dont ils disaient vouloir assurer la défense et la continuité.

– El Pais, Espagne, repris dans Courrier International, 23/03/2006

Les défenseurs du libéralisme expliquent que la contestation a des origines spécifiquement françaises. Ce n’est pas faux : mener une politique de l’emploi sans dialogue social ni débat parlementaire est spécifiquement français â€“ et autoritaire. Mais cela ne peut faire oublier que les Français se battent non seulement contre la méthode, mais aussi contre le contenu. En ce sens, ils s’opposent à une politique européenne qui redistribue de bas en haut, annihile les conquêtes sociales et vide de sa substance le droit du travail. Alors que les changements de régime en Allemagne sont le fruit de guerres perdues ou de Mur effondré, les Français, eux, les provoquent. Dans les phases critiques, ils se souviennent des luttes passées. Le seul fait qu’ils aient le courage de partir seuls à la bataille mérite l’admiration. S’ils n’existaient pas, il faudrait les inventer. Dommage qu’ils soient encore isolés.

– Dorothea Hahn, reprise dans Courrier International, 30/03/2006

Aujourd’hui, les étudiants français envoient un message qui traverse les frontières et s’adresse à nos dirigeants qui prévoient de mettre en Å“uvre une politique de rigueur néolibérale. Pour les étudiants grecs, le climat social justifie une contestation générale. Les jeunes veulent s’appuyer sur l’initiative française pour demander le retrait des mesures draconiennes de diminution du coût des heures supplémentaires et d’extension des horaires de travail qui ont précédé la réforme. Les étudiants ont déserté les universités ces jours derniers, et un appel à manifester a été lancé pour le 23 mars. Grâce au message des Français, les jeunes Grecs se sentent prêts à lutter à leur tour contre les manigances des politiques sur le plan social.

– Christos Mega, Grèce, repris dans Courrier International, 23/03/2006

It seems to me that this European unrest signals a serious gap in political and corporate understanding of the human consequences of a capitalist model that considers labor a commodity and extends price competition for that commodity to the entire world.

In the longer term, there may be more serious political implications in this than even France’s politicized students suspect. What seems the reactionary or even Luddite position might prove prophetic.

– William Pfaff, International Herald Tribune, 30/03/2006

via Le fouteur de merde

It is time to forge global and generational social contracts to recognize and mitigate the inequities that a new world of change fosters. By raising their voices, France’s young and America’s migrants have called attention to that need.

– Jim Hoagland, Washington Post, 02/04/2006

P.S. 05/04/2006 : ici une traduction de l’article de Jim Hoagland

Légitimité de la rue

Fred Bird — Fri, 31 Mar 2006 21:41:30 +0000

En guise de complément au billet de Guillermo :

Bien sûr nous aurons droit à l’antienne “ce n’est pas la rue qui gouverne”. C’est un argument qui m’énerve de plus en plus, et pas seulement parce que la droite anti-manifs se pignole en pensant à la déferlante gaullienne sur les Champs à la fin de Mai 68, ou à celle des croisés de l’école libre à Versailles en 1984.

A noter que le canard enchainé de cette semaine rappelle que Chirac et la droite n’ont pas toujours dédaigné la légitimité de “la rue” contre celle de l’assemblée nationale, notamment lorsqu celle-ci a fait “tomber” le gouvernement socialiste en ~~1986~~ 1984.

Alors pour ce qui est de se draper dans la loi pour contester l’esprit de la loi… l’assemblée nationale n’est-elle pas censée représenter le peuple et ses lois être l’expression de la volonté générale ? Notre république est-elle vraiment (encore) une démocratie, à systématiquement gouverner sur un malentendu ? Comment peut-on pretendre à la légitimité, après avoir été élu par accident et en ayant perdu tous les scrutins depuis ?