Deux ans après, je tiens une bonne résolution. Eh oui, j'ai enfin mis en place le calendrier Républicain sur ce blog. Ca tape hein ? A l'occasion, je ferai peut être un billet sur mon blog pro, bien que j'ai scandaleusement pompé l'algorithme de conversion depuis un widget Mac, trouvé ici.
Voici une petite leçon de HTML par l'exemple :
<p>Ceci est un paragraphe, entouré par la balise p
. Notez la balise de fin de paragraphe, /p
.</p>
<p>Ceci est un paragraphe, mais avec un saut de ligne : <br/>
hop, c'est fait..</p>
<p>Et maintenant un peu de <strong>renforcement</strong> ou <em>d'emphase</em> (généralement rendus par du gras et de l'italique).</p>
Pour faire une liste à puces :
<ul>ul</li>
li</li>
/ul</li>
Pour faire une liste numérotée :
<ol>ol</li>
li</li>
/ol</li>
Et bien sûr, la reine des balises c'est le lien hypertexte, a
, qui s'utilise nécessairement avec un attribut href
sous la forme href="url" qui indique l'url de destination. <a href="http://fredbird.org">Ce site est génial</a>. L'attribut ne se met que dans la balise de début.
<blockquote>On peut même faire un bloc de citation comme ceci, si jamais il y a une longue citation que l'on voudrait insérer. Par contre, le rendu sera différent selon la feuille de style, bien souvent, de simples guillemets ou une mise en italique.
</blockquote>
<p>Pour une citation plus courte, on peut utiliser cite
: <cite>Le HTML c'est super</cite>.</p>
Ah ce que c'est pratique les quizz à la con quand on n'a pas le temps ni le courage de bloguer...
Je sais, je suis un gros branleur, merci de ne pas me le rappeler. N'est-ce pas chérie ?
P.S. le test est tout pourri, le résultat n'est qu'une resucée des réponses. Ca me rappelle les javascripts des sites perso demandant le nom du visiteur pour pouvoir le saluer... et socialiste ça ne s'écrit pas comme ça ;)
La lène en parle, et plutôt que de tartiner un commentaire long comme le bras, hop, un billet. La couverture des Inrocks, donc. Je n'achète jamais les Inrocks, sauf quelquefois leur numéros spéciaux incluant un CD, ça permet parfois de sortir de ses propres sentiers battus. J'avais découvert Superflu comme ça il y a quelques années (Superflu, c'est bien, surtout Tchin Tchin).
Cette couverture m'a vachement donné envie d'acheter le numéro, rien que pour le coté jouissif d'ouvrir en grand dans le métro mon magazine avec une femme à poil, tout en restant à la fois politiquement socialement correct (ce n'est ni un porno ni un féminin) et un poil subversif. Parce que franchement, les bourrelets c'est peut-être ce qui est le plus censuré de nos jours. On peut montrer du sexe, de la violence, du fric, de la merde etc mais surtout jamais de graisse, ou alors d'un point de vue médical, histoire de bien complexer les rond(e)s et de leur ancrer dans le crâne leur déviance. Ce qui est peut-être le plus sûr moyen de les envoyer illico vider leur frigo. Les gros, c'est comme les Noirs, on a tous un copain ou une copine qui l'est pour bien montrer qu'on est pas raciste mais on remercie le hasard de ne pas en être. Parce que ce n'est pas drôle tous les jours.
Bon sinon j'ai à peine survolé le magazine, mais les Inrocks ça a l'air toujours aussi chiant et enculeur de mouches. Le CD n'est pas terrible, et le titre du groupe de la demoiselle franchement bof, mais si vous le voulez dépêchez vous, apparemment le numéro suivant est déjà en vente. Sinon pour découvrir de la bonne musique, il y a Jamendo.
Continuant sur ma lancée, voici quelques haïkus (purement poétiques, cette fois) glanés sur cette page :
ombre épouvantable
des tilleuls taillés
sur le mur de l'école
collines de ses seins
je les ai parcourues
du bout des doigts
-- Jean ANTONINI
Nuit de canicule
Sur le derrière de ma femme
l'éclat de la lune
Un festin de graines!
Ces petites mains des rats
si semblables aux nôtres
Le tilleul s'est tu
De la neige dans la cour
n'en reste presque plus
-- Patrick BLANCHE
Ennemis jurés
des châteaux de sable
- les pieds des enfants.
-- Jean-Louis BOUZOU
Le vent remuait encore
les plumes de l'oiseau
mais l'oiseau était mort
Des mots des mots
et avec ça
faire du silence
-- CLOD'ARIA
Au coin de mes yeux
mes sourires par contre
ne s'effacent plus
-- Marylène LALLEMAND
Les moutons dans la neige
broutent la vie sauvage
à même le brouillard.
La fille qui traverse
ne te regarde pas
mais elle sait que tu la déshabilles.
-- Michel-François LAVAUR
Un train passe
effaçant les gens
du quai d'en face
-- Daniel PY
Prolo à vélo
Échappé d'une photo
De Robert Doisneau
Dans l'immense plaine
Un bouquet d'arbres en fleurs
Comme un île au loin
-- Jean-Claude TOUZEIL
Hier soir :
- Papa, pourquoi il y a tout le temps des jours et des jours ?
- Parce que la terre tourne, princesse.
Ce matin, en pleurant sur le chemin de l'école :
Moi je vais empecher la terre de tourner pour plus aller à l'école ! Jamais !
Le haïku [...] est une forme poétique très codifiée d'origine japonaise, à forte composante symbolique [...] Il s'agit d'un poème extrêmement bref visant à dire l'évanescence des choses. [...
Les haïkus ne sont connus en Occident que depuis à peine plus d'un siècle. Les écrivains occidentaux ont alors tenté de s'inspirer de cette forme de poésie brève. La plupart du temps, ils ont choisi de transposer le haïku japonais, qui s'écrivait sur une seule colonne sous la forme d'un tercet de 5, 7 et 5 pieds pour les haïkus occidentaux. [...
article Haïku -- Wikipedia
Voici quelques messages d'erreurs informatiques sous forme de Haïkus :
Yesterday it work'd.
Today it is not working.
Windows is like that.
A crash reduces
Your expensive computer
To a simple stone.
Three things are certain:
Death, taxes and lost data.
Guess which has occurred.
Windows NT crashed.
I am the Blue Screen of Death.
No one hears your screams.
The code was willing,
It considered your request,
But the chips were weak.
Printer not ready.
Could be a fatal error.
Have a pen handy?
A file that big?
It might be very useful.
But now it is gone.
Errors have occurred.
We won't tell you where or why.
Lazy programmers.
Login incorrect.
Only perfect spellers may
enter this system.
This site has been moved.
We'd tell you where, but then we'd
have to delete you.
Et leurs traductions approximatives :
Hier cela marchait.
Aujourd'hui ça ne marche pas.
Windows est comme ça.
Un crash réduit
Votre couteux ordinateur
A une simple pierre.
Trois choses sont certaines :
La mort, les taxes et la perte de données.
Devinez ce qui vient d'arriver.
Windows NT a planté.
Je suis l'Ecran Bleu De La Mort.
Personne n'entend vos cris.
Le code était vaillant,
Il écouta votre requête
Mais les puces furent faibles.
Imprimante indisponible.
Peut être une erreur fatale.
Un stylo sous la main ?
Un fichier si gros ?
Il devait être important.
Mais il a disparu.
Des erreurs se sont produites.
Nous n'en dirons pas plus.
Paresseux programmeurs.
Identifiant incorrect.
Seuls les adroits dactylos
Entreront ce système.
Ce site a été déplacé.
Nous vous dirions bien où, mais alors
Nous devrions vous effacer.
Demain, nous traiterons de la balise HTML <blockquote>.
Le concept encore très à la mode il y a peu de web 2.0, l'abolition des barrières entre producteurs et consommateurs de contenu, ne date pas d'hier comme le montre cet extrait de la cultissime bd de 1970, L'an 01. (plus d'extraits de l'an 01).
Il y a ceux qui sont dans le champ des caméras de télé, et ceux qui sont devant le poste.
Il y a ceux qui écrivent les journaux et ceux qui les lisent.
Il y a ceux qui font la musique et ceux qui l'écoutent.
Il y a ceux qui font le sport et ceux qui regardent.
Il y a ceux qui bougent et disent et il y a ceux qui chut
et s'ankylosent.
Il y a ceux qui montrent et ceux qui imitent.
Il y a ceux qui font le soleil et ceux qui s'y mettent.
Il y a ceux qui pédalent dans le système et ceux qui les amusent, ceux qui les informent juste ce qu'il faut, qui les politisent juste ce qu'il faut, qui les détendent et les excitent juste ce qu'il faut, pour leur rendre le travail supportable, juste ce qu'il faut pour qu'ils n'aient pas l'impression qu'il n'y a pas que le travail, pour qu'ils aient l'impression de vivre.
Tirez sur le fil noir et c'est l'an 01.
Dans la série un lien qui roxe, voici un article du monde Diplomatique : L’an 01 de la gauche : on arrête tout et on réfléchit.
Pour vous qui n'avez pas de temps de cerveau disponible, je résume (mais je vous encourage à plutôt lire l'article initial qui est limpide) :
Oh, et L'an 01 est une bande dessinée cultissime de 1970 qui met en scène une prise de conscience collective de l'absurdité du capitalisme (entre autres).
Je ne suis sans doute pas le seul, mais j'ai passé un été particulièrement pourri. Et pas seulement à cause du temps. Reprendre le boulot m'a fait chier - et continue à me faire chier, bien sûr. Le travail c'est mal, chacun le sait. Ceux qui en disent du bien sont souvent ceux qui le pratiquent le moins. J'ai pas le moral, et aucune envie de faire quoi que ce soit - ou presque.
Pas envie de bosser au bureau, pas envie de bosser non plus sur mes divers projets perso, pas le courage d'écrire quoi que ce soit; et surtout pas l'impression que ce que je puisse faire ait la moindre valeur et ni utilité.
Bref, je me tape une bonne crise d'aquoibonite. Cette année l'hiver commence très tôt.
Dans la série vite-fait mal-fait :
Voilà ma tronche à la Simpsons. C'est moyennement réussi, il manque les lunettes. Vous pouvez essayer de faire la votre sur le site du film, via une interface en Flash. Bon, autant j'adore la série, autant la bande-annonce du film m'a laissé plutôt indifférent.
Un annuaire d'applications web, essentiellement francophones. J'y ai soumis QuizzGeek.
Le trou de la sécu, c'est bientôt douze millards d'euros. Ca vous fait peur ? En pourcentage, c'est seulement 4% de déficit. Ah.
Et maintenant, une bactérie Frankestein : Des chercheurs ont remplacé le génome entier d'une bactérie par celui d'une espèce très proche et ainsi fait un nouveau pas dans la construction d'un génome à partir de zéro.
On peut aussi avoir son photomacon sur pastaga.net, un site de trucs et de machins par la bande à Joan Sfar. Moi je trouve ça plus ressemblant que mon Simpson. Et on peut recréer une tronche via son code (moi c'est 1uR1R77WZ3erEPp0fRI9f2G).
Un chargeur de piles jetable. Qui l'eut crû ? Apparemment le bidule réussit à recharger sans les faire chauffer (et donc exploser) les piles jetables, jusqu'à une quinzaine de fois. Hop, sur ma liste de courses...
Ecologie, toujours : mieux que les biocarburants agricoles, qui sont probablement la solution la plus pourrie à l'épuisement du pétrole (et donc, forcément, celle vers laquelle on s'oriente); les biocarburants à base d'algues. Ca permettrait de ne pas avoir à choisir entre bouffer et faire rouler nos bagnoles, et en plus ça piège un peu des gaz à effet de serre qui réchauffent le climat.
L'idéal plutôt que des biocarburants, serait encore de diminuer les transports de marchandises en produisant localement, et utiliser des véhicules à propulsion électrique pour le reste...
Post-Scriptum (09/07/07) : Voilà un article qui fait le point sur les agrocarburants sur Terra Economica :
Le terme est équivoque, car le pétrole végétal n’est absolument pas bio. Il vaut mieux parler d’« agrocarburant », c’est-à-dire de combustible provenant de l’agriculture. Ce remède n’est-il finalement pas pire que le mal ? Les agrocarburants plaisent aux gouvernements car ils caracolent en tête des solutions faciles et rapides à mettre en œuvre pour réduire – à court terme – les émissions de gaz à effet de serre du secteur des transports.
Pourtant, leur bilan environnemental est loin d’être positif. Leur production nécessite des intrants… issus de l’industrie pétrolière, de l’eau, et bien sûr, beaucoup de surfaces cultivables. L’usage de terres arables pour alimenter les voitures met en péril l’alimentation humaine, surtout dans les pays les plus pauvres où les populations ne pourront suivre l’augmentation du prix des denrées alimentaires. Les automobilistes des pays riches sont-ils prêts à imposer un nouveau chantage aux populations pauvres, à savoir « pétrole végétal contre nourriture » ?
Qu’est ce qu’un modèle ?
Un modèle c’est une vue simplifiée de la réalité. Concevoir, utiliser un modèle, c’est reconnaitre que nos cerveaux sont limités et ne peuvent pas embrasser le monde entier dans sa complexité : pour penser la réalité, il faut la modéliser (sauf si l’action ne nous intéresse pas, auquel cas on peut simplement laisser la pensée fôlatrer de manière contemplative à travers la complexité du monde). Donc : pour penser la réalité en vue d’une compréhension active, il faut utiliser des modèles, qui sont des simplifications.
Tous les niveaux de complexité sont utiles
Le degré de simplification de la réalité qu’implique le modèle représente le niveau de détail qu’il pourra atteindre dans sa description ; et ce degré de précision n’est pas dépendant d’un quelconque amour de la vérité, mais bien plutôt du type d’action recherchée. On peut décrire une même réalité avec différents modèles, plus ou moins complexes et précis, selon l’utilisation que l’on veut en faire.
-- Lomig Unger, Le modèle : un outil indispensable, juin 2007
Lorsque je suis tombé sur ce billet, je me suis abonné au flux de syndication. Il s'est avéré, en fouillant un peu, que l'auteur et moi n'avons visiblement pas (du tout) les mêmes modèles politiques. Voici quelques extraits de notre discussion.
Fred Bird : Eh bien statistiquement, c’est souvent vrai. Cela est probablement en partie dû à l’attitude que tu décris (qui n’est pas avec moi est contre moi) de la part de beaucoup de gens “de gauche”, mais quant on creuse, 9 fois sur 10, un apolitique autoproclamé a des convictions de droite.
L’idéologie est quelque chose qui peut tout à fait s’assumer, plutôt que d’avancer masqué en se réclamant de pragmatisme et de vérité. On en revient au modèles : je sais d’où viennent mes grilles de lecture et je connais leur limites, ou plus exactement je suis tout à fait conscient qu’elles en ont; ce qui n’est pas le cas de la plupart des gens, qu’ils soient de droite ou de gauche. Là encore, lisez Korzybski et sa critique des conceptions aristotéliciennes du monde. Le monde est trop complexe pour que nous puissions le comprendre, et il nous faut agir en fonction d’abstractions fatalement imparfaites et déformées par notre contexte cognitif.
Le libéralisme (économique) est une utopie car il suppose une autorégulation miraculeuse de l’économie alors même que l’économie n’est pas un fait naturel mais un artefact de la volonté humaine. C’est de plus une abstraction qui évacue tellement de réalités (écologie, psychologie, sociologie) qu’on est carrément dans le monde des idées de Platon.
Lomig : pour retomber sur le sujet initial, on pourrait dire : nos convictions sont nos modèles, et la confrontation avec la vérité (la réalité) conduit nécessairement à les modifier. C’est notre travail de toujours éviter de prendre nos convictions pour des réalités, ou pour la vérité. C’est le travail du doute qui évite que l’on reste avec des convictions toutes rances, et plus du tout connectés avec le réel.
Le doute est le sel de l’esprit. Sans lui, toutes les connaissances sont bientôt pourries. -- Alain
Fred Bird : Je pense que c’est un peu plus complexe que ça. La réalité n’est justement pas une boussole qu’il suffirait de consulter de temps à autre pour s’assurer qu’on ne fait pas fausse route.
Les instruments que nous utilisons pour la percevoir sont non seulement nos organes sensoriels limités, mais aussi notre intellect qui (re)construit un modèle à partir des sens… et de présupposés potentiellement inexacts. Une perception est toujours recombinée avec des centaines d’autres informations : autres perceptions, affects, constructions théoriques etc. Au final, la “vérité” reconstruite ne tire de la réalité qu’une infime partie de sa substance.
Je ne parle même pas de la perception que l’on a du monde via le filtre d’une foultitude d’autres êtres humains ayant chacun leurs modèles propres.
Pour aller plus loin, je vous invite à lire cette page sur le differentiel structurel, qui est un schéma des processus cognitifs selon Korsybski.
Allez, quelques petits tests à la con :
- A Philosopher
- Hmmmm... You're an idiot because you constantly think about the meaning of life, and why exactly we're all here. You more than likely have thought up a complex explanation, but most people think you're wrong (and you probably are).
- Un philosophe
- Hmmm... Vous êtes un idiot parce que vous vous interrogez constamment sur le sens de la vie, et pourquoi au juste nous sommes ici. Il est plus que probable que vous ayez élaboré une explication complexe, mais la plupart des gens pensent que vous avez tort (et c'est probablement vrai)
How evil are you? (a quel point êtes vous maléfique ?)
- Vous êtes tordu.
- Vous êtes tout juste maléfique. Bien que vous ne soyez pas totalement maléfique, et que vous puissiez changer vos manières si l'envie vous en prend, si une décision difficile s'impose, vous choisirez sans hésiter l'option qui vous favorise.
Je viens tout juste de tomber dessus dans mon agrégateur : l'ESA et le CNES organisent ce soir un événement intitulé Paris fête l'espace.
Ca se passe ce soir à 21h30 au Trocadero, à Paris. J'espère que ma fille sera suffisamment en forme pour que je puisse l'y emmener...
Co-présenté par Jérôme Bonaldi et l’astronaute français de l’ESA Jean-François Clervoy, le spectacle son et lumière « Paris fête l’espace » est un voyage virtuel au plus profond de notre galaxie, à la découverte des mondes extraterrestres et de notre chère planète bleue, en compagnie de certains des astronautes de l’ESA, des chercheurs et des ingénieurs spatiaux européens les plus renommés.
Comment devenir astronaute ? Que se passerait-il s’il n’y avait pas de satellites ? Y a-t-il de la vie ailleurs dans l’Univers ? Quelles menaces les changements climatiques font-ils planer sur les générations actuelles et à venir ?
Après avoir abordé ces questions et d’autres thèmes à sensation, les voyageurs seront propulsés virtuellement dans l’espace et notre système solaire aux côtés de Sophie, 14 ans, astronaute du futur, pour un vol de 30 minutes qui partira du port spatial de Kourou et inscrira Saturne, Mars et le Soleil sur sa route avant de rejoindre la Station spatiale internationale (ISS) en orbite à 400 kilomètres au-dessus de la Terre.
...les jeux ne sont pas faits.
Personne, en effet, ne peut aujourd'hui prétendre avec certitude que l'élection à la qualification est jouée. Pendant que les thèmes de campagne chantent tous les deux jours, les têtes des Français tournent au point qu'aucun sujet ne semble dominer. Aucun candidat ne s'impose. Ainsi l'indécision progresse-t-elle puisque, selon l'IFOP pour Paris-Match, 42 % des électeurs aujourd'hui ne sont pas fixés dans leur choix. Soit 5 % de plus que la semaine passée. Et plus de 15 % d'entre eux pourraient se déterminer au dernier moment dans l'isoloir. Or l'avance dont dispose censément Nicolas Sarkozy dans les sondages n'est absolument pas suffisante pour lui garantir sa qualification.
-- Nicolas Domenach, Marianne
A quelques semaines jours du scrutin, j'hésite encore entre plusieurs candidats.
José Bové : c'est mon chouchou. Pensez donc, un libertaire ! Il n'a aucune chance de l'emporter, mais si mon vote doit être un signal politique, c'est sur cette fréquence là que je l'enverrai. Au moins sur le plan social et économique.
François Bayrou : Eh oui, qui aurait cru que je pourrais hésiter à voter à droite ? Pas moi ! Pourtant, j'ai deux bonnes raisons d'y penser.
La première est institutionnelle. C'est une chance raisonnable d'en finir avec de décoincer un peu le verrouillage du pouvoir. On l'a vu en 2002, la droite l'a subi aux régionales, le mode de scrutin majoritaire à deux tours est une farce qui permet à des courants pourtant largement minoritaire d'accéder au pouvoir. Il propose d'instaurer une large part de proportionnelle aux législatives, et j'ai tendance à croire qu'il le fera car c'est pour lui le meilleur moyen de libérer son camp de l'emprise de l'UMP. De même, son engouement pour le logiciel libre, la logique coopérative et la "culture internet" me le rendent plutot sympathique.
La seconde est plus ou moins stratégique. Son programme n'est pas plus à droite que celui du PS, et s'il accède au deuxième tour il ne fera qu'une bouchée de sa droite. De plus, il semble que le PS n'a toujours pas compris le message de 2002 : c'est sur sa gauche qu'il a des voix à récupérer. Avec un peu de chance, une victoire de l'UDF le délestera de son aile droite et permettra de reconstruire un parti plus authentiquement socialiste.
Ségolène Royal : Les raisons sont plus ou moins les mêmes que pour Bayrou. Elle a de meilleures chances d'accéder au second tour, et est capable malgré ce qu'on peut entendre de l'emporter sur l'UMP.
Le PS propose également d'instaurer une dose de proportionnelle, mais plus réduite. On comprend aisément pourquoi : cela redonnerait de l'air aux autres composantes de la gauche. Il n'est donc même pas sûr que cette promesse soit tenue.
Au final, je commence à me demander si je ne me déciderai pas au dernier moment, c'est à dire une fois informé de l'état des forces en présence par les journaux étrangers. Rappelons nous que c'est un écart de 200 000 voix au premier tour qui nous a valu un président de droite en 2002.
La loi française interdit la publication de tout sondage et estimation jusqu'à 20 heures ce dimanche 22 avril, jour de l'élection présidentielle. Mais cette loi ne concerne pas les médias étrangers. Nous vous donnons d'ores et déjà rendez-vous sur notre site ce dimanche !
Bon alors moi je croyais qu'il s'agissait d'un test de politesse, mais non, c'est un énième test politique, de proximité avec les candidats à la présidentielle.
J'ai passé la plupart des questions à me dire : ben, ça dépend, faut voir ou à essayer de deviner l'a priori retors derrière la question. J'ai par exemple, répondu oui à la question Y'aurait-il moins de chômage si on réduisait l'immigration (ou quelquechose d'approchant), même si je me doutais bien que le test me collusionnerait illico avec le candidat du FN. Le fait est que la mise en concurrence des salariés et un taux de chomage élevé sont des pressions nécessaires au patronat pour maintenir des salaires bas et des profits élevés, et l'immigration choisie découle de là.
Vous pouvez lire ici un billet critique sur le polimetre, d'un des blogs que sont dans mon agrégateur.
Vous pouvez lire là un article expliquant le choix économique de lutter contre l'inflation plutot que contre le taux de chomage.
En ce qui me concerne je vais plutôt lire les programmes pour ce qui est de me décider - si jamais j'y arrive. Mais il est effectivement improbable que je glisse jamais un bulletin Sarkozy dans l'urne, à moins d'avoir un fusil dans le dos.
La recherche par mot-clef c'est bien... Les catégories, c'est finalement pas mal non plus. J'ai toujours eu un faible pour les secrétaires... mais c'est un bureau que je cherche.
Piquée à Akynou, une (longue) liste de choses faites ou pas :
C'était vraiment très intéressant...
P.S. Oui Fast, les trucs que j'ai fait sont en vert...
Mais l'on voudrait, cette fois, aller contre notre inclination. Par sa nouveauté même, sa dimension imprévue et son caractère inattendu, l'irruption Royal nous masque des tendances plus lourdes, plus profondes, plus amples dont Nicolas Sarkozy est le bénéficiaire. Par sa puissance, son systématisme, sa virulence, le candidat de l'UMP n'exprime-t-il pas une réalité politique qu'il conforte d'autant plus qu'il l'épouse parfaitement : le glissement à droite de la société française ? N'est-il pas, en politique, le précipité chimique aussi solide que logique d'une évolution constante que traduit, électoralement, depuis un quart de siècle maintenant, le poids de l'extrême droite ?
En d'autres termes, ne peut-on lire les séquences qui ont précédé le scrutin à venir comme autant de signes annonciateurs d'un résultat inéluctable ? Après tout, la gauche est sur la défensive, et depuis belle lurette ! Ainsi, la droite lui a imposé son agenda idéologique, l'obligeant à se situer par rapport à ses thèmes de prédilection.
Pauvre Edwy Plenel... il a une sacrée poutre dans l'oeil, une poutre de la taille du Monde si j'ose dire.
La dérive a droite est bien plus ancienne que ça, environ trente ans, et ne touche pas seulement la France mais tout le monde occidental. Et c'est entièrement du fait du pouvoir politique qui se plie à l'idéologie du pouvoir économique, quelle que soit la volonté des électeurs qui l'ont mandaté.
C'est pourquoi la schizophrénie entre promesses de campagne et réformes effectives est de plus en plus criante, que les attentes de l'électorat sont de plus en plus déçues, et que celui-ci se cabre de plus en plus fortement à chaque élection.
C'est aussi pour cela, n'en déplaise à Plenel, que les urnes penchent de plus en plus à gauche; non par progressisme, mais par conservatisme. Seul un système électoral totalement verrouillé permet aux grands partis de se maintenir au pouvoir malgré le désaveu systématique, et même cela est en train de se verrouiller.
L'air n'est plus franchement à la mode depuis que la chute du mur et l'effondrement de l'Union Soviétique autorisent nombre d'éditorialistes à enterrer le projet communiste, mais malgré tout certains s'interrogent encore sur le dépassement du capitalisme. Dont moi.
Pendant longtemps, l'alternative majeure, évidente, de la société capitaliste fut la société communiste. Historiquement, ses partisans se rangent en trois grandes familles, divisés sur les moyens d'y parvenir, bien que leur vision théoriquement commune de la fin, la société communiste diverge implicitement en fonction de leur culture propre, et ne se regroupe qu'en négatif dans la critique partagée de la société capitaliste : tous plus ou moins d'accord sur ce que l'on ne veut pas.
Pour les socialistes, la voie de référence est le réformisme : la transformation de la société capitaliste en société communiste s'effectue progressivement via le contrôle des instances de pouvoir légales du pays. Il va de soi que ce n'est possible que dans un pays suffisamment démocratique pour que le gouvernement soit élu par le peuple.
Aujourd'hui, il me semble que les partis socialistes n'envisagent tout simplement plus le dépassement du capitalisme comme leur horizon politique, et ceux qui le font encore sont souvent traités de dinosaures (je pense par exemple à Henri Emmanuelli au sein du PS français.).
Les raisons avancées de l'échec de cette voie sont diverses : manque de volonté, incompatibilité de la démocratie, collusion du pouvoir politique avec le pouvoir économique, etc. Pour ma part je pense que si ce n'est impossible, il est du moins très improbable que la transition puisse venir du pouvoir politique, qui tend avant tout à se perpétuer lui-même. Malgré tout, le pouvoir politique n'est pas sans influence sur l'organisation sociale, les conditions matérielles et d'éducation de la population, qui sont des critères importants de viabilité du projet communiste.
Pour les communistes (aussi appelés communistes autoritaires, ou stals
en référence à leur paradigme staliniste), l'établissement de la société communiste se fait également via le pouvoir politique, mais cette fois-ci après une révolution (ou bien souvent, un coup d'état) et la mise en place d'une dictature du prolétariat, ceci afin de contrer les forces réactionnaires du capital qui tendent à manipuler le pouvoir politique des démocraties.
La critique est ici encore plus facile : sans parler des dérives totalitaires des régimes qui se sont réclamés de cette idéologie, il est paradoxal que l'abolition de l'état (du pouvoir politique) qui est inscrit dans le projet communiste, puisse passer par le renforcement de celui-ci. En pratique, c'est établir une nouvelle caste dirigeante qui se substitue à l'ancienne bourgeoisie et cherchera avant toute chose à se maintenir au pouvoir.
On notera que la plupart des partis politiques de cette obédience ont fini par abandonner la voie dictatoriale et ont pris la relève de la voie socialiste, le réformisme. (C'est le cas du PCF et de la LCR, LO pour sa part ne considère toujours les élections que comme une tribune médiatique).
Pour les anarchistes (ou du moins la part des anarchistes, difficile à évaluer mais non négligeable, qui se reconnait dans le projet communiste, souvent appelés communistes libertaires ou simplement libertaires), il faut tout simplement (sic) établir directement la société communiste via une révolution.
Plus sérieusement, l'essentiel de la transition est censé se faire avant la révolution, ou plutôt avant l'abolition finale du pouvoir politique et de l'état, par une lutte continue contre le capital et l'apprentissage de l'autogestion au sein même des organisations de lutte, c'est à dire essentiellement les syndicats (cf la CNT ou SUD/Solidaires ).
A la lutte proprement dit doit bien évidemment s'associer un important travail de propagande, et surtout d'éducation à une organisation a-hiérarchique, de type démocratie participative et fédéraliste de la société dans son ensemble. C'est à dire de la sphère politique mais aussi économique et sociale, puisque l'économie capitaliste est structurée hiérarchiquement par la possession du capital, et ne connait de la démocratie que l'intervention plus ou moins importante de l'état.
Ce qui coince dans cette perspective (à mon humble avis de sympathisant libertaire) c'est d'abord le cadre restreint de la lutte (syndicaliste), qui ne touche qu'une frange infime de la population; elle ne concerne pas ou est difficilement praticable par les chômeurs, les salariés de petites entreprises ou les artisans et commerçants. Quant au rapport de forces, ne serait-ce que concernant la propagande (ou impact médiatique, pour parler novlangue), entre le capital et le prolétariat, il est de l'ordre du risible (jaune).
La suite au prochain épisode billet...